Судья - Семёнова Н.В. Дело №12-37/10 - 7-63К
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 21 июня 2010 года
Судья Новгородского областного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, Васильева И.Ю., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Доброскокова А.Н. на решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2010 года, которым оставлено без изменения постановление Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 апреля 2010 года заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД Старорусского района, в отношении
Доброскокова А.Н., ... года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по Адрес, работающего ...,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,
у с т а н о в и л:
28 апреля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД Старорусского ОВД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении водителя Доброскокова А.Н. о том, что 28 апреля 2010 года в 14 час. 05 мин. у дома №26 по ул. К. Маркса г. Старая Русса Новгородской области в нарушение п.9.9 ПДД РФ он, управляя автомобилем ВАЗ-21104, госномер Номер, двигался по тротуару.
Постановлением Номер по делу об административном правонарушении, вынесенным 28 апреля 2010 года заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД Старорусского района, водитель Доброскоков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Судьёй вынесено вышеуказанное решение.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Доброскоков А.Н. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, мотивируя тем, что отсутствует событие административного правонарушения, так как ничто не запрещало ему подъехать к зданию женской консультации. Бордюра, отграничивающего тротуар от проезжей части, в данном месте не имеется. В решении судьи неправильно указан номер транспортного средства, которым он управлял. Полагает также, что свидетель административного правонарушения не мог впоследствии выносить постановление о привлечении его к административной ответственности.
Доброскоков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Из материалов дела видно, что 28 апреля 2010 года в 14 час. 05 мин. водитель Доброскоков А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21104, госномер Номер, у дома №26 по ул. К. Маркса г. Старая Русса Новгородской области подъехал к зданию женской консультации.
Как следует из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1, водитель Доброскоков А.Н. проехал в заезд к зданию женской консультации, после чего, повернув налево, продолжил движение по тротуару к центральному входу данного учреждения. Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имелось, поскольку они не противоречат другу другу, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В справке МАУ «Городская служба по ЖКХ» от 18 мая 2010 года указано, что тротуар, примыкающий к дому №26 по ул. К. Маркса г. Старая Русса не является проезжей частью дороги.
Следовательно, в действиях водителя Доброскокова А.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается помимо указанных выше доказательств также и протоколом Номер об административном правонарушении от 28 апреля 2010 года, рапортом от 28 апреля 2010 года, фотографиями места совершения правонарушения.
Доказательства, имеющиеся по делу, оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), на основании которых судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Доброскокова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Тот факт, что ФИО2 являлся свидетелем события административного правонарушения и впоследствии выносил постановление по делу об административном правонарушении, не противоречит положениям ст.ст.26.2 ч.2, 25.6 КоАП РФ, а потому доводы жалобы в приведённой части подлежат отклонению.
Остальные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Учитывая установленные обстоятельства, а также исходя из того, что по делу об административном правонарушении в отношении Доброскокова А.Н. не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело об административном правонарушении полно, всесторонне и объективно, оснований для отмены или изменения постановления и решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы Доброскокова А.Н., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 апреля 2010 года заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Старорусского района, и решение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Доброскокова А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья Новгородского областного суда И.Ю. Васильева