Судья - Васильев А.Л. Дело №5-10/11-7-12К Великий Новгород 14 февраля 2011 года Судья Новгородского областного суда Васильева И.Ю., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу потерпевшего М. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2011 года в отношении Яковлева С.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего <...>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, у с т а н о в и л : 17 декабря 2010 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду составлен протокол 53 МН №492909 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Яковлева С.Г. о том, что 09 ноября 2010 года в 08 час. 40 мин. на <...> в нарушение п.10.1 ПДД РФ он, управляя автомобилем №1, госномер <...>, при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем №2, госномер <...>, под управлением водителя М. В результате ДТП М. причинён лёгкий вред здоровью. Судьёй районного суда вынесено вышеуказанное постановление. В жалобе в порядке пересмотра потерпевший М. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с мягкостью назначенного наказания, мотивируя тем, что Яковлев С.Г. своими действиями создал опасную ситуацию, так как не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и для избежания столкновения преднамеренно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. М. получил сильные ушибы, из-за которых в течение 23 дней находился на больничном. Кроме того, из-за действий Яковлева С.Г. потерпевший лишился транспортного средства, которое не подлежит восстановлению, что создает трудности для доставления в медицинские учреждения несовершеннолетней дочери-инвалида. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав М., поддержавшего доводы жалобы, Яковлева С.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам. Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2010 года в 08 час. 40 мин. на <...> водитель Яковлев С.Г., управляя автомобилем №1, госномер <...>, совершил столкновение с автомобилем №2, госномер <...>, под управлением водителя М. Согласно заключению эксперта ГУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №3606 от 17 декабря 2010 года у М. имелся ушиб мягких тканей правой голени, повлекший незначительное ограничение двигательной функции в коленном и голеностопном суставах. Также из материалов дела следует, что в действиях Яковлева С.Г. имеет место нарушение п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями Яковлева С.Г., так и объяснениями потерпевшего М., из которых усматривается, что автомобиль №1, под управлением Яковлева С.Г., применил торможение в целях избежания столкновения с впереди стоящим транспортным средством, при котором не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть водителем Яковлевым С.Г. не был соблюдён скоростной режим с учётом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий. Следовательно, в действиях Яковлева С.Г. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Изложенное подтверждается протоколом 53 МН №492909 об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года, справкой по ДТП от 09 ноября 2010 года, протоколом 53 АА №004517 осмотра места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2010 года, схемой места ДТП от 09 ноября 2010 года, объяснениями Яковлева С.Г. от 09 ноября 2010 года, объяснениями М. от 25 ноября 2010 года, заключением эксперта ГУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №3606 от 17 декабря 2010 года. Определяя вид и размер административного наказания, судья Новгородского районного суда Новгородской области в соответствии с требованиями ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ обоснованно принял во внимание признание Яковлевым С.Г. своей вины в совершённом административном правонарушении, готовность возместить причинённый вред, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия. Таким образом, полагаю назначенное Яковлеву С.Г. наказание справедливым, соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Доводы жалобы потерпевшего М. не могут быть приняты во внимание, поскольку приведённые им обстоятельства указывают на причинённый материальный ущерб и моральный вред, не являющимися обстоятельствами, учитываемыми при определении вида и размера назначаемого наказания. При рассмотрении дела и вынесении постановления судьёй не допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вынести законное и обоснованное постановление, а потому законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Яковлева С.Г. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего М. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. Судья Новгородского областного суда И.Ю.Васильева