Судья - Константинова Ю.П. Дело № 12-550/11-7-43К Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород 8 августа 2011 года Судья Новгородского областного суда Васильева И.Ю., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника Кириллова А.В. - Прокопова А.А. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кириллова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 26 апреля 2011 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кириллова А.В., у с т а н о в и л: 24 марта 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новгородскому району Новгородской области в отношении Кириллова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 24 марта 2011 года в 10 часов 30 минут на автодороге «<...> - <...> - <...>» в районе н/п <...> он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 26 апреля 2011 года Кириллов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, 28 июня 2011 года Кириллов А.В. подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, вынесенное на основании недопустимых доказательств, без учета доказательств, представленных самим Кирилловым А.В. и подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения. Одновременно Кирилловым А.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 26 апреля 2011 года по тем основания, что он не присутствовал при оглашении постановления, ему не направлялась копия постановления, которую он получил 16 июня 2011 года. Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение. В поданной в порядке пересмотра жалобе защитник Кириллова А.В. - Прокопов А.А. просит отменить определение судьи, приведя в обоснование доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Кириллова А.В., его защитника Прокопова А.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 26 апреля 2011 года Кириллов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Копия данного постановления была направлена Кириллову А.В. 27 апреля 2011 года по адресу, указанному им мировому судье при рассмотрении дела, как месте своего проживания. Копия постановления не была вручена адресату по причине его отсутствия. Согласно сведениям ОПС Великого Новгород - 13, адресат за почтовым отправлением не явился по извещению от 30 апреля, 3 мая, 5 мая, 10 мая 2011 года. Почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Судья Новгородского районного суда обоснованно пришел к выводу, что днем вступления постановления в законную силу является день поступления копии постановления в судебный участок № 13 Новгородского района Новгородской области, то есть 13 мая 2011 года. Жалоба на постановление подана Кирилловым А.В. 28 июня 2011 года, то есть с существенным нарушением установленного КоАП РФ срока на обжалование. Отказывая в удовлетворении заявленного Кирилловым А.В. ходатайства, судья Новгородского районного суда Новгородской области правомерно указал на то, что уважительными могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи Кирилловым А.В. жалобы в установленный срок, доказательств наличия которых Кирилловым А.В. не представлено и по делу не установлено. Доводы жалобы не опровергают выводы судьи об отсутствии у Кириллова А.В. уважительных причин, послуживших пропуску срока обжалования, и не являются основанием к отмене обжалуемого определения. Таким образом, определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Кириллова А.В. - Прокопова А.А. - без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июля 2011 года об отказе Кириллову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 26 апреля 2011 года о привлечении Кириллова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Кириллова А.В. - Прокопова А.А. - без удовлетворения. Судья Новгородского областного суда И.Ю.Васильева