Судья - Колосов Е.М. Дело № 5-101/11 - 7-25К Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород 28 апреля 2011 года Судья Новгородского областного суда Васильева И.Ю., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Мамедалиева Р.М.о. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2011 года, которым Мамедалиев Р.М.о., <...> года рождения, уроженец Республики <...>, гражданин Республики <...>, не работающий, на миграционном учете не состоящий, фактически проживающий по адресу: <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности 06 мая 2010 года по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, у с т а н о в и л: 23 апреля 2011 года старшим сержантом МОБ УВД по Великому Новгороду <...> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мамедалиева Р.М.о. за то, что 23 апреля 2011 года в 19 час. 10 мин. при проверке документов по адресу: <...>, было установлено, что Мамедалиев Р.М.о. не покинул территорию Российской Федерации по окончании срока действия регистрации - 11 апреля 2009 года, тем самым находится на территории Российской Федерации незаконно, таким образом, нарушил правила режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из территории Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Определением начальника МОБ УВД по Великому Новгороду от 25 апреля 2011 года протокол об административном правонарушении в отношении Мамедалиева Р.М.о. и другие материалы дела были переданы на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области. Судьёй районного суда вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласен Мамедалиев Р.М.о. В жалобе в порядке пересмотра Мамедалиев Р.М.о. просит пересмотреть дело, мотивируя тем, что у него имеется жена и малолетний ребенок, которые не являются гражданами Российской Федерации и которые полностью находятся на его содержании. Поскольку других родственников у семьи Мамедалиева Р.М.о. в г. <...> нет, проживать в Российской Федерации без Мамедалиева Р.М.о. жена и ребенок не намерены, просит предоставить время для изыскания средств для того, чтобы выехать за пределы Российской Федерации вместе с семьей. Мамедалиев Р.М.о. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам. Часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Как следует из п.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Из материалов дела видно, что 23 апреля 2011 года в 19 час. 10 мин. иностранный гражданин Мамедалиев Р.М.о., являясь гражданином Республики <...>, находился по адресу: <...> , по окончании срока действия регистрации - 11 апреля 2009 года, нарушил правила режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации. Следовательно, в действиях Мамедалиева Р.М.о. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2011 года, протоколом об административном задержании от 23 апреля 2011 года, рапортом от 23 апреля 2011 года, паспортом гражданина Республики <...> Мамедалиева Р.М.о., досье иностранного гражданина, и объяснениями Мамедалиева Р.М.о. Кроме того, 06 мая 2010 года Мамедалиев Р.М.о. уже был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа, однако мер к регистрации в установленном законом порядке не принял, длительное время нарушая правила режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации. При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут повлечь отмену вынесенного судьей постановления, поскольку не влияют на квалификацию совершенного Мамедалиевым Р.М.о. административного правонарушения, не опровергают обоснованность назначенного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Учитывая установленные обстоятельства, а также исходя из того, что по делу об административном правонарушении в отношении Мамедалиева Р.М.о. не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело об административном правонарушении полно, всесторонне и объективно, оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Мамедалиева Р.М.о. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента вынесения. Судья Новгородского областного суда И.Ю.Васильева