Судья - Талызина Л.В.                                                                  Дело №5-1/11 - 7-9К

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                          31 января 2011 года

Судья Новгородского областного суда Васильева И.Ю., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Евсеева А.Б. на постановление судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2010 года, в отношении

Евсеева А.Б., <...> года рождения, уроженца <...>, работающего <...>, проживающего по адресу: <...>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2010 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Пестовскому району составлен протокол 53 МН №453348 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Евсеева А.Б. о том, что 17 сентября 2010 года в 02 час. 20 мин. на ул. <...> г. <...> он, управляя автомобилем <...>, госномер <...>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру С. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.

Постановлением судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2010 года водитель Евсеев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в порядке пересмотра Евсеев А.Б. ставит вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что срок продления административного расследования совершён с нарушением установленного КоАП РФ порядка. Проведение экспертизы с целью установления тяжести причинённого вреда было поручено эксперту О., а экспертиза проведена экспертом К. Евсеев А.Б. не был ознакомлен с определениями о назначении указанной экспертизы, а также с определениями о продлении срока административного расследования.

Евсеев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2010 года в 02 час. 20 мин. на ул. <...> г. <...> водитель Евсеев А.Б., управляя автомобилем <...>, госномер <...>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта №487 от 02 декабря 2010 года у С., которая находилась в транспортном средстве под управлением Евсеева А.Б. в момент ДТП, имелись сотрясение головного мозга, ушибы грудного и поясничного отделов позвоночника, которые могли образоваться при соударении с твёрдыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок указанные выше, и повлекли за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше трёх недель).

В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Учитывая, что С. причинён физический вред, то она является потерпевшей по настоящему делу.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному 17 сентября 2010 года ИДПС ОГИБДД по Пестовскому району С. привлечена к участию в производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что С. была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а потому у судьи не имелось законных оснований для рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ образует такое нарушение Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему.

Следовательно, для квалификации действий лица по приведённой норме КоАП РФ необходимо установить конкретное нарушение им ПДД РФ, которое по своей структуре имеет пункты, а потому ссылка на соответствующий пункт ПДД РФ является обязательной.

Вместе с тем, подобной ссылки не имеется ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2010 года, что свидетельствует о невыполнении судьёй требований об установлении события административного правонарушения (п.1 ст. 26.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, установлены судьёй не в полном объёме, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, поэтому в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Евсеева А.Б., предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судьей надлежит учесть изложенное, установить все значимые по делу обстоятельства, дать оценку всем имеющимся доказательствам в их совокупности и вынести постановление в строгом соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Евсеева А.Б. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную немедленно с момента его вынесения.

Судья Новгородского

областного суда                                                                      И.Ю. Васильева