Судья - Киселёв И.А. Дело №5-163/11-7-49К Великий Новгород 07 ноября 2011 года Судья Новгородского областного суда Васильева И.Ю., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Васильева А.В. на постановление судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 11 октября 2011 года в отношении Васильева А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего <...>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, у с т а н о в и л : 16 сентября 2011 года старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Боровичскому району составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Васильева А.В. о том, что 10 сентября 2011 года в 17 час. 40 мин. на перекрестке ул. <...> и ул. <...> г. <...> в нарушение п.13.1 ПДД РФ он, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Х., переходившей проезжую часть, на которую он поворачивал, по линии тротуара, и совершил на нее наезд. В результате ДТП Х. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Судьёй вынесено вышеуказанное постановление. В жалобе в порядке пересмотра Васильев А.В. просит изменить вынесенное в отношении него постановление, назначив ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривает. При вынесении решения просит учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности признание вины и раскаяние, компенсацию причиненного здоровью потерпевшей вреда. Позиция потерпевшей, настаивавшей на назначении Васильеву А.В. за совершенное административное правонарушение максимально строгого наказания, была обусловлена имевшимися между ним и потерпевшей разногласиями относительно размера компенсации за причиненный здоровью потерпевшей вред. После выплаты потерпевшей согласованной с ней суммы компенсации, претензий к Васильеву А.В. потерпевшая больше не имеет. Учитывая положения ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность, как в виде наложения административного штрафа, так и виде лишения права управления транспортными средствами, а также то, что Васильев А.В. привлекается к административной ответственности впервые, полагает, что ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. В судебное заседание потерпевшая Х. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Васильева А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из материалов дела следует, что 10 сентября 2011 года в 17 час. 40 мин. на перекрестке ул. <...> и ул. <...> г. <...> водитель Васильев А.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Х., переходившей проезжую часть, на которую он поворачивал, по линии тротуара, и совершил на нее наезд. В результате ДТП Х. причинены телесные повреждения. Также из материалов дела следует, что в действиях Васильева А.В. имеет место нарушение п.13.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) ГУЗ «Новгородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <...> от 13 сентября 2011 года у Х. установлены кровоподтек правой нижней конечности и перелом левой лучевой кости, которые могли возникнуть в условиях транспортной травмы при ударе выступающими частями кузова транспортного средства в область правого коленного сустава в последующим падением тела с опорой на левую руку. Повреждения оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Следовательно, в действиях Васильева А.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства не оспариваются самим Васильевым А.В., а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2011 года, справкой о ДТП от 10 сентября 2011 года, схемой места ДТП от 10 сентября 2011 года, сообщениями о происшествии от 10 сентября 2011 года, актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) ГУЗ «Новгородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <...> от 13 сентября 2011 года, а также объяснениями Х., данными ею 10 сентября 2011 года и в судебном заседании 11 октября 2011 года. Доказательствам, имеющимся по делу, дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Санкция ст. 12.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, устанавливает административную ответственность как в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, так и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как видно из обжалуемого постановления наказание назначено Васильеву А.В. правильно в пределах санкции статьи, а также с учетом положений главы 4 КоАП РФ. Определяя вид и размер административного наказания, судья Боровичского районного суда Новгородской области в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ обоснованно принял во внимание имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства, в частности признание Васильевым А.В. своей вины в совершенном административном правонарушении. Таким образом, полагаю назначенное Васильеву А.В. наказание справедливым, соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не указывают на допущенные по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело об административном правонарушении полно, всесторонне и объективно, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 11 октября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, а жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. Судья Новгородского областного суда И.Ю. Васильева