Судья - Ефимова М.В. Дело №5-40/11-7-2К Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород 16 января 2012 года Судья Новгородского областного суда, (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1), Жукова Н.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобы потерпевших И. и законного представителя потерпевшей А., 13 ноября 2008 года рождения, О. на постановление судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2011 года в отношении К., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, работающей <...>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, у с т а н о в и л: Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Старорусскому району от 22 мая 2011 года в отношении К. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ и в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ назначено проведение административного расследования. 08 июля 2011 года старшим инспектором по розыску ОГИБДД ОВД по Старорусскому району в отношении водителя К. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, о том, что 22 мая 2011 года в 14 час. 00 мин. на 70 км автодороги Шимск-Старая Русса-Холм-Невель она, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия и, выехав на полосу встречного движения, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Н., двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-211440 Н. и пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 Д. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 И. - легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 А., 13 ноября 2008 года рождения, причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Постановлением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 26 июля 2011 года водитель К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Решением судьи Новгородского областного суда от 19 сентября 2011 года вышеуказанное постановление в отношении К. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд. Постановлением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2011 года водитель К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В жалобе в порядке пересмотра потерпевшая И. и законный представитель потерпевшей А. О., соглашаясь с назначенным К. наказанием, указывают на ошибочность вывода суда о том, что полученные потерпевшей малолетней А. в результате ДТП неизгладимые рубцы, не носят уродливый и отталкивающий вид и не повлекли обезображивания ее лица, в связи с чем просят проверить выводы судьи о характере телесных повреждений А. Полагают, что рубцы придают А. отталкивающий, обезображивающий вид и очень заметны для окружающих, поскольку расположены на открытом участке лица; в части рубцов имеются остатки стекла. И., законный представитель А. О., Н., надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности К., потерпевшего Д., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил). Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Невыполнение указанных и (или) иных Правил, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ соответственно. В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Судом установлено, что 22 мая 2011 года в 14 час. 00 мин. на 70 км автодороги Шимск-Старая Русса-Холм-Невель К., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А640 ОМ/53, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия и, выехав на полосу встречного движения, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ- 211440, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Н., двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-211440 Н. и пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 Д. причинён вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 И. - лёгкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 А., <...> года рождения, - легкий вред здоровью. Факт совершения данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 08 июля 2011 года, справками о ДТП и по ДТП от 22 мая 2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от 22 мая 2011 года, схемой места ДТП от 22 мая 2011 года, объяснениями К., потерпевшего (второго участника дорожно-транспортного происшествия) Н., заключением эксперта №<...> от 16 июня 2011 года в отношении потерпевшего Н., заключения эксперта №<...> от 16 июня 2011 года в отношении потерпевшего Д., заключением эксперта №<...> от 16 июня 2011 года в отношении потерпевшей И., актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) №<...> от 20 сентября 2011 года в отношении А., которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия К. содержали составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел об этих административных правонарушениях подведомственно одному и тому же судье. Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение более строгого административного наказания, чем санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Таким образом, судья, руководствуясь частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, правомерно за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначил одно наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановление о назначении К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении К. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ. Так, назначенное К. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Административное наказание назначено К. с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной и в соответствии с правилами статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ. Вместе с тем, вывод судьи о том, что «суд, обозрев предъявленные фотографии А. в судебном заседании, считает, что неизгладимые рубцы, имеющиеся на лице потерпевшей А., не повлекли обезображивание лица, так как не носят уродливый и отталкивающий характер», не основан на допустимых доказательствах, противоречит акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) №<...> от 20 сентября 2011 года, согласно которому, имеющиеся у А., 2008 года рождения, рубцы в области лба и верхнего века правого глаза, образовавшиеся в результате заживления ран резано-ушибленного характера, которые были причинены от действия тупых и режущих предметов, возможно в срок 22 мая 2011 года в условиях ДТП, по своим свойствам являются неизгладимыми. Отмеченное выше нарушение закона, допущенное при рассмотрении настоящего дела, подлежит устранению. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление судьи Старорусского районного суда Новгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении К. следует изменить, исключив из мотивировочной части вывод судьи о том, что «неизгладимые рубцы, имеющиеся на лице потерпевшей А., не повлекли обезображивание лица, так как не носят уродливый и отталкивающий характер». Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья решил: Постановление судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении К. изменить, жалобу И. и законного представителя А., <...> года рождения, О., удовлетворить. Исключить из мотивировочной части постановления вывод судьи о том, что «неизгладимые рубцы, имеющиеся на лице потерпевшей А., не повлекли обезображивание лица, так как не носят уродливый и отталкивающий характер». В остальной части постановление судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2011 года, которым К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев оставить без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. Судья Новгородского областного суда Н.А. Жукова