Дело № 44-г-41 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г.Нижний Новгород 01 июля 2010г. Президиум в составе: председательствующего Каневского Б.С. и членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В., по докладу судьи областного суда Вавилычевой Т.Ю., с участием представителя Шуваловой Ю.Е. по доверенности Нелюбиной И.Н., представителя ООО «ГАЗ-финанс», ОАО «ГАЗ» по доверенности Хахалиной Н.А. рассмотрев гражданское дело по надзорной жалобе Шуваловой Ю.Е. на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 февраля 2010 года по иску Шуваловой Ю.Е. к ООО «ГАЗ-финанс», ОАО «ГАЗ» о взыскании задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование денежными средствами, по встречному иску ООО «ГАЗ-финанс» к Шуваловой Ю.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, обязании передать облигации, У С Т А Н О В И Л: Шувалова Ю.Е. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «ГАЗ-финанс», ООО «ГАЗ». Требования мотивированы тем, что ООО «ГАЗ-финанс» является эмитентом ценных бумаг – документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя номер <***> от 01.12.2005г., номинальной стоимостью <***> руб. каждая. На торгах ЗАО «ФБ ММВБ» в соответствии с договором на брокерское и депозитарное обслуживание с ОАО «МДМ-Банк» она (Шувалова) приобрела облигации данного выпуска в количестве <***> штук. Пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг, утвержденного решением единственного участника эмитента от 31.10.2009г. и п.9 проспекта ценных бумаг предусмотрена обязанность ООО «ГАЗ-финанс» выкупать облигации по требованиям их владельцев на основании сообщения ООО «ГАЗ-финанс» о приобретении облигаций. 02.02.2009г. ООО «ГАЗ-финанс» в сети Интернет опубликовал публичную безотзывную оферту, согласно которой ООО «ГАЗ-финанс» обязался приобрести облигации у любого законного держателя облигаций по цене, равной 100% номинала и выплатить владельцу облигаций накопленный купонный доход, рассчитанный на дату совершения сделки купли-продажи. Датой приобретения облигаций являлось 12 февраля 2009г. Требование Шуваловой Ю.Е. о намерении продать эмитенту облигации было направлено брокером истца платежному агенту эмитента (ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка Диалог») и получено им в установленные эмиссионными документами сроки. ОАО «МДМ Банк» 12.02.2009г. подал адресную заявку в ЗАО «Фондовая биржа ММВБ», адресованную в ЗАО ИК «Тройка Диалог». Однако 12.02.2009г. заявка ОАО «МДМ Банк», действовавшего в качестве представителя Шуваловой Ю.Е., на продажу облигаций не была удовлетворена агентом ООО «ГАЗ-финанс» по причине отсутствия у ответчика денежных средств. Поручителем ООО «ГАЗ-финанс» являлось ОАО «ГАЗ». В соответствии с условием поручительства 17.02.2009г. в адрес ОАО «ГАЗ» истцом направлено требование об исполнении обязательств, вытекающих из условий поручительства в размере <***> руб. Требование оставлено без удовлетворения. С учетом требований эмиссионных документов ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение эмитентом обязательств по выкупу облигаций и уплате накопленного купонного дохода. С учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, Шувалова Ю.Е. просила взыскать с ответчиков солидарно номинальную стоимость облигаций в размере 12289000 руб., купонный доход по облигациям – 454570,11 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1019962,56 руб., государственную пошлину в размере 20000 руб. Уменьшение размера исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы накопленного купонного дохода мотивировано тем, что накопленный купонный доход за седьмой купонный период (с 10.02.2009г. по 11.08.2009г.) был выплачен ответчиком истцу. ООО «ГАЗ-финанс» обратился в суд со встречным иском к Шуваловой Ю.Е. об обязании ее передать со своего счета депо на эмиссионный счет депо эмитента ООО «ГАЗ-финанс» облигации в количестве <***> штук, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1090859,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009г. по день уплаты данных денежных средств на счет ООО «ГАЗ-финанс», взыскать расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между Шуваловой Ю.Е. и ООО «ГАЗ-финанс» 12.02.2009г. состоялась сделка по купле-продаже облигаций в соответствии с эмиссионными документами и сообщениях о существенных фактах, в связи с чем облигации должны находиться на эмиссионном счете ООО «ГАЗ-финанс», а не на счете депо истца в депозитарии ОАО «МДМ Банк». В связи с тем, что Шувалова Ю.Е. не перевела облигации на счет ООО «ГАЗ-финанс», эмитент через своего платежного агента 11.08.2009г. выплатил Шуваловой Ю.Е. купонный доход за седьмой купонный период в размере 1090859 руб. 18 коп. Считают, что Шувалова Ю.Е. неосновательно получила данную сумму, в связи с чем она подлежит возврату эмитенту с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009г. по день перечисления неосновательного обогащения. Ответчики иск не признали. Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2009 года исковые требования Шуваловой Ю.Е. к ОАО «ГАЗ», ООО «ГАЗ-финанс» удовлетворены частично. С ООО «ГАЗ-финанс» и ОАО «ГАЗ» солидарно в пользу Шуваловой Ю.Е. взыскана задолженность по оплате номинальной стоимости приобретенных <***> штук облигаций ООО «ГАЗ-финанс» в сумме 12289000 руб., накопленный купонный доход в размере 12120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб. С ООО «ГАЗ-финанс» и ОАО «ГАЗ» в пользу Шуваловой Ю.Е. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб. в равных долях. В остальной части иска Шуваловой Ю.Е. отказано. Встречный иск ООО «ГАЗ-финанс» к Шуваловой Ю.Е. удовлетворен частично. С Шуваловой Ю.Е. в пользу ООО «ГАЗ-финанс» взыскано 1090859,18 руб. Суд обязал Шувалову Ю.Е. передать со счета депо №<***> Открытого в депозитарии ОАО «МДМ-банк» на эмиссионный счет депо №<***> эмитента ООО «ГАЗ-финанс», открытый в некоммерческом партнерстве «Национальный депозитарный центр» облигации ООО «ГАЗ-финанс» госномер <***> в количестве <***> штук. С Шуваловой Ю.Е. в пользу ООО «ГАЗ-финанс» взыскана госпошлина в размере 9954,30 руб. В остальной части иска ООО «ГАЗ-финанс» отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 февраля 2010г. вышеуказанное решение отменено в части заявленных Шуваловой Ю.Е. требований о взыскании с ООО «ГАЗ-финанс» и ОАО «ГАЗ» номинальной стоимости облигаций в сумме 12289000 руб., накопленного купонного дохода по облигациям в сумме 454570,11 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 4926,05 руб. и производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом Шуваловой Ю.Е. от данных исковых требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 февраля 2010г. отменено решение районного суда в части, обязывающей Шувалову Ю.Е. передать со счета депо № <***>, открытого в депозитарии ОАО «МДМ-банк» на эмиссионный счет депо № <***> эмитента ООО «ГАЗ-финанс», открытый в некоммерческом партнерстве «Национальный депозитарный центр» облигации ООО «ГАЗ-финанс» госномер <***> в количестве <***> штук. В указанной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении встречного иска ООО «ГАЗ-финанс» к Шуваловой Ю.Е. об обязании передать облигации отказано. Изменено решение суда в части взыскания с ООО «ГАЗ-финанс» и ОАО «ГАЗ» госпошлины в пользу истицы, уменьшена сумма взыскания до 1842 руб. 40 коп. в равных долях. В остальной части решение суда (исключая требования, по которым решение суда отменено и производство по делу прекращено) оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд 15 апреля 2010г., Шуваловой Ю.Е. поставлен вопрос об изменении судебных актов в части взыскания солидарно с ООО «ГАЗ-финанс» и ОАО «ГАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб., отмене судебных актов в части взыскания с Шуваловой Ю.Е. в пользу ООО «ГАЗ-финанс» 1090859,18 руб. неосновательного обогащения. В обоснование жалобы указано на неправильное применение судами к неустойке ст.333 ГК РФ. Кроме того, судами неправильно применена ст.1102 ГК РФ, поскольку сумма купонного дохода за седьмой купонный период, является суммой, правомерно выплаченной ООО «ГАЗ-финанс», поскольку последнее действовало: А) в соответствии с условиями обязательства: - обязанность ООО «ГАЗ-финанс» по выплате купонного дохода предусмотрена решением о выпуске ценных бумаг (п.3), проспектом эмиссии ценных бумаг (п.2.4); Б) в соответствии с требованиями закона (ст.ст.809,816 ГК РФ). Требование ООО «ГАЗ-финанс» о взыскании неосновательного обогащения могло быть удовлетворено лишь в том случае, если бы Шувалова Ю.Е. на момент выплаты купонного дохода владельцем спорных облигаций не являлась, либо на тот момент ими владело третье лицо. Между тем судами обеих инстанций правомерно установлено, что именно Шувалова Ю.Е. является законным владельцем облигаций, что не оспаривалось и ответчиками. Выводы суда кассационной инстанции в части взыскания с Шуваловой Ю.Е. неосновательного обогащения не мотивированы. Судом кассационной инстанции неправильно распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины, чем нарушен п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. 23 апреля 2010г. дело было истребовано в Нижегородский областной суд. 12 мая 2010г. дело поступило в Нижегородский областной суд. Определением судьи Нижегородского областного суда от 15 июня 2010г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции. Заслушав доклад судьи Вавилычевой Т.Ю., обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, президиум находит решение суда и кассационное определение в части взыскания с Шуваловой Ю.Е. в пользу ООО «ГАЗ-финанс» неосновательного обогащения, взыскания с ООО «ГАЗ-финанс», ОАО «ГАЗ» солидарно в пользу Шуваловой Ю.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб., распределении расходов по оплате государственной пошлины подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При разрешении спора районным судом и судебной коллегией допущено неправильное применение ст.ст.395, 1102 ГК РФ. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Разрешая спор, районный суд пришел к выводу о том, что сделка купли-продажи облигаций между ООО «ГАЗ-финанс» и Шуваловой Ю.Е. состоялась 12.02.2009г. С момента совершения сделки у ООО «ГАЗ-финанс» возникла обязанность по выплате Шуваловой Ю.Е. номинальной стоимости облигаций в размере 12289000 руб., а у Шуваловой Ю.Е. обязанность перевести облигации со своего счет депо на счет ответчика. Доказательствами по делу подтверждено, что в установленный решением о выпуске ценных бумаг и проспектом эмиссии ценных бумаг срок ООО «ГАЗ-финанс» свою обязанность по выплате Шуваловой Ю.Е. номинальной стоимости облигаций не исполнило, в связи с чем судом применена ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ. При рассмотрении дела в кассационном порядке. Шувалова Ю.Е. на основании ст.39 ГПК РФ отказалась от исковых требований о взыскании номинальной стоимости облигаций. Как указывалось выше, судом кассационной инстанции отказ Шуваловой Ю.Е. от исковых требований был принят, и производство по делу было прекращено в соответствии со ст.ст.39,173,220 ГПК РФ. Поскольку Шувалова Ю.Е. отказалась от иска в части взыскания с ответчика номинальной стоимости облигаций и решением суда кассационной инстанции ООО «ГАЗ-финанс» отказано в удовлетворении иска о возложении на Шувалову Ю.Е. обязанности по передаче облигаций, сделку по купле-продаже облигаций нельзя считать состоявшейся, в связи с чем взыскание с ООО «ГАЗ-финанс» в пользу Шуваловой Ю.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из стоимости облигаций (<***>руб.) не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ. Также необоснованно взыскание с Шуваловой Ю.Е. в пользу ООО «ГАЗ-финанс» накопленного купонного дохода в размере 1090859,18 руб., перечисленного ООО «ГАЗ-финанс» Шуваловой Ю.Е. в добровольном порядке 12.08.2009г. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При взыскании с Шуваловой Ю.Е. в пользу ООО «ГАЗ-финанс» в качестве неосновательного обогащения размер накопленного купонного дохода по облигациям, районный суд исходил из того, что сделка по купле-продаже облигаций состоялась 12.02.2009г. и в связи с неоплатой их номинальной стоимости истица обратилась за защитой нарушенного права в суд. Решением суда ее право восстановлено, в связи с чем у Шуваловой Ю.Е. отсутствовали правовые основания для получения купонного дохода за 7 купонный период. К аналогичным выводам пришел и суд кассационной инстанции. Однако, в связи с отказом Шуваловой Ю.Е. от иска о взыскании номинальной стоимости облигаций, и отказу в иске ООО «ГАЗ-финанс» о возложении на Шувалову Ю.Е. обязанности по возврату облигаций, нельзя считать сделку состоявшейся, в связи с чем Шувалова Ю.Е. имеет право как владелец облигаций на основании решения о выпуске ценных бумаг (п.9) и проспекта эмиссии ценных бумаг (п.2.4) на получение купонного дохода по облигациям. При таких обстоятельствах, взыскание с Шуваловой Ю.Е. в пользу ООО «ГАЗ-финанс» купонного дохода в качестве неосновательного обогащения, не соответствует положениям ст.1102 ГК РФ, в связи с чем решение суда и определение судебной коллегии в указанной части подлежат отмене. Без устранения допущенной судебной ошибки невозможна защита и восстановление существенно нарушенного права Шуваловой Ю.Е. на получение дохода по облигациям. Судебными постановлениями в обжалуемой части без установленных законом оснований Шувалова Ю.Е. лишена права собственности, защита которой гарантирована ст.35 Конституции РФ. При таких обстоятельствах решение районного суда и определение судебной коллегии в части взыскании с ООО «ГАЗ-финанс» в пользу Шуваловой Ю.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб., взыскания с Шуваловой Ю.Е. в пользу ООО «ГАЗ-финанс» неосновательного обогащения в размере 1090859,18 руб. и распределении расходов по оплате госпошлины подлежат отмене. Поскольку обстоятельства дела установлены, президиум считает необходимым принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать Шуваловой Ю.Е. в удовлетворении исковых требований к ООО «ГАЗ-финанс», ОАО «ГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать ООО «ГАЗ-финанс» в удовлетворении иска о взыскании с Шуваловой Ю.Е. суммы неосновательного обогащения в размере 1090859,18 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум Нижегородского областного суда, П О С Т А Н О В И Л: Решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 февраля 2010г. по иску Шуваловой Ю.Е. к ООО «ГАЗ-финанс», ОАО «ГАЗ» о взыскании задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование денежными средствами, по встречному иску ООО «ГАЗ-финанс» к Шуваловой Ю.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, обязании передать облигации, в части взыскания с ООО «ГАЗ-финанс», ОАО «ГАЗ» солидарно в пользу Шуваловой Ю.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб., взыскания с Шуваловой Ю.Е. в пользу ООО «ГАЗ-финанс» неосновательного обогащения в сумме 1090859,18 руб., распределении расходов по оплате государственной пошлины отменить. Принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать Шуваловой Ю.Е. в иске о взыскании с ООО «ГАЗ-финанс», ОАО «ГАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «ГАЗ-финанс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Шуваловой Ю.Е. неосновательного обогащения в сумме 1090859,18 руб. отказать. Председательствующий Б.С. Каневский