Дело № 44-г-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Нижний Новгород 08 июля 2010г.

         Президиум в составе:

председательствующего Каневского Б.С.

и членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.

по докладу судьи областного суда Вавилычевой Т.Ю.,

с участием представителя Монаховой С.Ю. – Монахова В.И.,

рассмотрев гражданское дело по надзорной жалобе Монаховой С.Ю.,

на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 14 мая 2008 года

и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 февраля 2010 года

по иску товарищества собственников жилья «Верхнепечерский» к Монаховой С.Ю. о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Верхнепечерский» обратилось в суд с иском к Монаховой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, указав на то, что ответчиком с сентября 2006г. по январь 2008г. не производились платежи за техническое обслуживание квартиры и коммунальные услуги. Размер задолженности составляет 46686,98 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие Монаховой С.Ю.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 14 мая 2008 года с Монаховой С.Ю. в пользу ТСЖ «Верхнепечерский» взыскана задолженность по оплате услуг на содержание жилого помещения в сумме 46686 рублей 98 копеек, а также возврат государственной пошлины 781 рубль.

С Монаховой С.Ю. взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 719 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 февраля 2010г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд 09 апреля 2010г., Монаховой С.Ю. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм процессуального права (Монахова С.Ю. не была извещена мировым судьёй о месте и времени рассмотрения дела, кроме того была нарушена подсудность).

30 апреля 2010г. дело было истребовано в Нижегородский областной суд.

14 мая 2010г. дело поступило в Нижегородский областной суд.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 23 июня 2010г. надзорная жалоба Монаховой С.Ю. с делом передана для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи областного суда Вавилычевой Т.Ю., обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав представителя Монаховой С.И. – Монахова В.И., президиум находит принятые по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

         При разрешении спора мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права – ст.ст.113,114,115,155,167 ГПК РФ.

            Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

         Согласно ст.155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

         Пунктом 2 ст.167 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

         Дело рассмотрено мировым судьей 14 мая 2008г. в отсутствие Монаховой С.Ю.

         Как следует из протокола судебного заседания от 14 мая 2008г., Монахова С.Ю. извещена надлежащим образом л.д.154).

         Между тем, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт извещения Монаховой С.Ю. о месте и времени рассмотрения дела любым из способов, предусмотренных ст.ст.113,114,115 ГПК РФ.

         Согласно почтовому уведомлению о вручении судебной повестки, Монахова С.Ю. была извещена о месте и времени судебного заседания 06 мая 2008г. л.д.150).

         06 мая 2008г. дело было отложено по ходатайству истца на 14 мая 2008г. л.д.153).

         Сведений о направлении Монаховой С.Ю. судебного извещения о рассмотрении дела 14 мая 2008г. материалы дела, в том числе справочный лист, не содержат.

         Следовательно, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного постановления.

         Судом апелляционной инстанции оставлено без внимания указанное нарушение закона, допущенное мировым судьей.

         Без устранения допущенной судебной ошибки невозможна защита и восстановление существенно нарушенного права Монаховой С.Ю. на участие в судебном разбирательстве, гарантированное ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.46 Конституции РФ, ст.35 ГПК РФ.   

         Доводы надзорной жалобы о нарушении правил подсудности необоснованны.

         Как следует из материалов дела, на момент принятия судом иска ТСЖ «Верхнепечерский» и на момент разрешения спора мировым судьей Монахова С.Ю. была зарегистрирована по месту жительства, а именно по адресу: <***> л.д.85).

         Доказательств, подтверждающих факт проживания Монаховой С.Ю. в указанный период по адресу: <***>, в деле не имеется.

         Определением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 31.10.2007г. дело по иску ТСЖ «Верхнепечерский» к Монаховой С.Ю. о взыскании денежной суммы было передано по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Нижнего Новгорода л.д.92).

         Апелляционным определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 марта 2008 года вышеуказанное определение оставлено без изменения л.д.126-137).

         Указанные судебные постановления не отменены.

         Доказательствами по делу подтверждено, что Монахова С.Ю. получала судебные извещения по адресу: <***> л.д.132, 149).

         Изменение Монаховой С.Ю. места жительства во время судебного разбирательства не влияет на подсудность заявленных ТСЖ «Верхнепечерский» требований (п.1 ст.33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Нижегородского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 14 мая 2008 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 февраля 2010 года по иску товарищества собственников жилья «Верхнепечерский» к Монаховой С.Ю. о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Нижнего Новгорода.

Председательствующий Б.С.Каневский