Дело № 44-г-38\11

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 20 апреля 2011 года

Президиум в составе: председательствующего Каневского Б.С.

и членов президиума Лысова М.В., Погорелко О.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.

по докладу судьи областного суда Елагиной А.А.,

при секретаре Свящевой О.В.,

с участием Ильина А.В., Ильиной В.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по надзорной жалобе Ильиной В. Ю.

на решение мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Нижнего Новгорода от 02 декабря 2010 года, апелляционное определение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 февраля 2011 года

по иску Ильина А.В. к Ильиной В.Ю. о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.В. обратился в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка Ильиной Я. в его пользу в размере ** части всех доходов ежемесячно. В обоснование требований указал, что от брака с Ильиной В.Ю. имеют двоих детей: Ильину Я. и Ильину А.. Согласно определению Московского районного суда старшая дочь Я. осталась проживать с ним и находится на его иждивении, Ильина В.Ю. на содержание дочери материальной помощи не оказывает.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Московского района Нижнего Новгорода от 02 декабря 2010 года исковые требования Ильина А.В. к Ильиной В.Ю. о взыскании алиментов удовлетворены: с Ильиной В.Ю. в пользу Ильина А.В. взысканы алименты на содержание дочери Ильиной Я.А. ** года рождения в размере ** части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со *** года и до совершеннолетия дочери; с Ильиной В.Ю. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в сумме ** рублей.

Апелляционным определением Московского районного суда Нижнего Новгорода от 07 февраля 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов заявителем указано на то, что суд не принял во внимание, что в настоящее время ответчик находится в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, судом не исследовался вопрос о материальной обеспеченности родителей. Кроме того, суд не принял во внимание положения п. 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ.

28.02.2011 г. надзорная жалоба поступила в суд, 10.03.2011 г. дело истребовано, 25.03.2011 г. дело поступило в суд и определением судьи от 05.04.2011 г. передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции – президиум областного суда.

Заслушав доклад судьи Елагиной А.А., объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные постановления по делу подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом установлено, что стороны с 1996 года состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют детей: Ильина Я., ** года рождения, и Ильина А., ** года рождения.

На основании решения Московского районного суда от *** г. брак расторгнут (свидетельство о расторжении брака (л.д.***).

Определением Московского районного суда от *** года утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому определено место жительства детей: место жительства Я. установлено по месту жительства Ильина А.В.; место жительства А. установлено по месту жительства Ильиной В.Ю. (л.д.**). Таким образом, при каждом из родителей остался ребенок.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского района Нижнего Новгорода от 17.06.2010 года с Ильина А.В. в пользу Ильиной В.Ю. взысканы алименты на содержание дочери Ильиной А. в размере ** части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** года и до совершеннолетия (л.д.***).

Согласно справке №** от 05.06.2010 года (л.д.***), Ильина В.Ю. в период с 23.02.2010 г. по 22.08.2011 г., т.е. по настоящее время, находится в неоплачиваемом административном отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Из искового заявления Ильина А.В. усматривается, что он просил суд взыскать с Ильиной В.Ю. на содержание дочери Я., *** года рождения, которая проживает с ним, алименты в размере ** части всех доходов ежемесячно.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 81 Семейного кодекса РФ, произвел взыскание алиментов с ответчика в размере 1\4 части всех доходов ежемесячно. При этом мировым судьей не были применены положения статьи 83 части 3 Семейного кодекса РФ, т.е. допущено нарушение норм материального права.

В соответствии с нормами семейного законодательства (статья 80 Семейного кодекса РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При отсутствии соглашения между родителями о содержании своих несовершеннолетних детей алименты взыскиваются в судебном порядке. По общему правилу (статья 81 Семейного кодекса РФ) алименты взыскиваются ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Однако существуют особые случаи, при которых алименты на несовершеннолетних детей с их родителей взыскиваются в твердой денежной сумме. Перечень таких случаев определен в статье 83 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Семейного кодекса РФ, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ.

Анализ приведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что если дети остаются при каждом из родителей, то алименты взыскиваются судом только с одного из родителей более обеспеченного, в пользу другого, менее обеспеченного родителя.

Следовательно, при разрешении споров о взыскании алиментов на детей в случае, когда при каждом из родителей остается ребенок, родитель-истец обязан представить доказательства того факта, что он менее обеспечен по сравнению с родителем-ответчиком. При этом суд принимает во внимание доходы каждого из родителей, их материальное и семейное положение.

При разрешении данного спора мировым судьей не применен закон, подлежащий применению, в связи с чем не определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора и, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья не вынес указанные обстоятельства на обсуждение сторон.

При таких данных признать решение мирового судьи и апелляционное определение, которым решение мирового судьи оставлено без изменения, законными и обоснованными нельзя, они подлежат отмене и дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Нижегородского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Московского района Нижнего Новгорода от 02 декабря 2010 года и апелляционное определение Московского районного суда Нижнего Новгорода от 07 февраля 2011 года по иску Ильина Андрея Владимировича к Ильиной Валерии Юрьевне о взыскании алиментов отменить и дело передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Московского района Нижнего Новгорода.

Председательствующий Б.С. Каневский