Дело № 44-г-25 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Нижний Новгород 16 марта 2011г.

Президиум в составе:

председательствующего Каневского Б.С.

и членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,

по докладу судьи областного суда Вавилычевой Т.Ю.,

при секретаре Свящевой О.Ю.,

с участием Артюхиной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по надзорной жалобе Артюхиной А.А.

на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 04 октября 2010 года

по заявлению Артюхиной А.А. об отмене судебного приказа № 2-3127/2010 от 30.06.2010 года о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился к мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Артюхиной А.А. задолженности по кредитному договору № ***, заключенному 16 мая 2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Артюхиной А.А. В обосновании заявленных требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) указал, что Артюхина А.А. свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на 28 мая 2010 года составляет *** рублей ***копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода 30 июня 2010 года № 2-3127/2010 г. с Артюхиной (Меркиной) А.А., *** года рождения, уроженки г.***, проживающей по адресу: ***, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» взыскана задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. ***коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – *** руб. ***коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего – *** руб. ***коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 04 октября 2010 года судебный приказ № 2-3127/2010 г. отменен.

В надзорной жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд 07 февраля 2011г., Артюхиной А.А. поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 04 октября 2010 года об отмене судебного приказа, ввиду существенных нарушений норм процессуального права (ст.ст.128,129 ГПК РФ).

14 февраля 2011г. дело было истребовано в Нижегородский областной суд.

24 февраля 2011г. дело поступило в Нижегородский областной суд.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 04 марта 2011г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Вавилычевой Т.Ю., обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав Артюхину А.В., президиум находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При разрешении вопроса об отмене судебного приказа № 2-3127/2010г., мировым судьей допущены существенные нарушения ст.ст.128, 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Исходя из смысла ст.ст.128,129 ГПК РФ, отмена приказа зависит исключительно от волеизъявления должника, которому действующим гражданским процессуальным законодательством предоставлено право личной защиты от требований взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.

Из материалов дела следует, что основанием к отмене судебного приказа послужило заявление об отмене судебного приказа, поданное от имени Артюхиной А.А. (л.д.***).

Отменяя судебный приказ, мировой судья исходил из того, что Артюхина А.А. возражает относительно взыскания с неё задолженности по кредитному договору.

Данный вывод мирового судьи необоснован, поскольку вышеуказанное заявление, поданное от имени Артюхиной А.А., не содержит подписи заявителя.

Принимая заявление, не содержащее подписи заявителя, в нарушение требований п.4 ст.1, ст.12, ст.129, п.4 ст.131 ГПК РФ, мировой судья не убедился в том, что Артюхина А.А. выразила свою волю относительно исполнения судебного приказа.

Иных доказательств, подтверждающих наличие возражений Артюхиной А.А. относительно исполнения судебного приказа, в деле не имеется.

Выводы мирового судьи, изложенные в определении об отмене судебного приказа, противоречат заявлению Артюхиной А.А. от 16 сентября 2010г. об отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения (л.д.***).

При таких обстоятельствах, отмена мировым судьей судебного приказа без учета волеизъявления Артюхиной А.А., нарушает принципы диспозитивности и состязательности гражданского процесса, процессуальные права Артюхиной А.А.

Кроме того, мировым судьей вопрос об отмене судебного приказа был разрешен по истечении предусмотренного ст.128 ГПК РФ срока.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п.п.1,2 ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-3127/2010 г. выдан мировым судьей судебного участка № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода 30 июня 2010 года.

Заявление об отмене судебного приказа, поданное от имени Артюхиной А.А., датировано 04 октября 2010 года.

Таким образом, вопрос об отмене судебного приказа разрешен мировым судьей по истечении установленного законом срока, при отсутствии заявления должника о восстановлении данного срока.

Допущенное мировым судьей нарушение вышеуказанных норм процессуального права и основных принципов гражданского процесса – состязательности и диспозитивности (ст.ст.3,12 ГПК РФ), является существенным, поскольку привело к отмене принятого судебного постановления без установленных законом оснований, при отсутствии волеизъявления должника.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи, в силу ст.390 ГПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум Нижегородского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 04 октября 2010 года об отмене судебного приказа № 2-3127/2010 от 30.06.2010 года о взыскании с Артюхиной (Мерикиной) А.А. задолженности по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», отменить.

Судебный приказ № 2-3127/2010 от 30.06.2010 года о взыскании с Артюхиной (Мерикиной) А.А. задолженности по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» оставить в силе.

Председательствующий Б.С. Каневский