Судья: Савенкова Т.П. Дело № 33-5939

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         06 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Цыпкиной Е.Н. и  судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Жилкине А.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе Веселовской М.В.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 мая 2010 года о прекращении производства по делу

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 26 мая 2010 года прекращено производство по делу по иску Веселовской М.В. к Администрации района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе Веселовская М.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.     

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Прекращая производство по гражданскому делу по иску Веселовской М.В. ввиду его подведомственности арбитражному суду, суд первой инстанции указал, что истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а расположенный на земельном участке, в отношении которого заявлен иск, объект используется в качестве склада при осуществлении Веселовской М.В. именно предпринимательской деятельности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку обратившись в суд с настоящим иском, Веселовская М.В. просила признать недействительным в части договор купли-продажи земельного участка от 2008 года, согласно условиям которого он был заключен между МО «ГМР» и ней, как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 мая 2010 года отменить и  вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий: Цыпкина Е.Н.

Судьи: Крашенинникова М.В., Пятова Н.Л.