Дело № 33-6417

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          20 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Цыпкиной Е.Н. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Ястребовой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

дело по частной жалобе Шахматовой О.А.

с участием Сухова М.С.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 мая 2010 года об отмене мер по обеспечению иска

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 11 мая 2010 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2009 года в виде запрета Сухову М.С. пользования и эксплуатации транспортного средства – автомобиля <…>.

В частной жалобе Шахматовой О.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Сухова М.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Как следует из материалов дела, 11 мая 2010 года Городецким городским судом Нижегородской области было рассмотрено заявление Сухова С.Г. об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно протоколу судебного заседания от 11 мая 2010 года стороны в судебное заседание не явились.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и заслуживающими внимания, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 мая 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

          Председательствующий:

          Судьи: