Судья Шалятова Л.А. Дело 33-5885/ 2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Курепчиковой О.С.

при секретаре Нуждине В.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Баскова В.М., с участием истца Баскова В.М., его представителя Шнягина И.Н., представителя ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Аверина Р.О.

на определение судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года

        по делу по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области к  Баскову В.М. о взыскании суммы дополнительного обеспечения,

   по встречному иску Баскова В.М. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о признании права на получение установленного дополнительного материального обеспечения в период трудоустройства в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»,

у с т а н о в и л а:

Определением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010г. Баскову В.М. была возвращена частная жалоба на определение суда от 14 мая 2010г., как не содержащая просьбу о восстановлении срока для обжалования определения суда.

В частной жалобе Басков В.М. просит отменить определение судьи как незаконное, указывая на то, что судья не разъяснил ему право на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, т.к. оно вынесено в соответствии с законом.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст.342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в восстановлении отказано.

Из дела видно, что Басков В.М. обжаловал определение суда от 14 мая 2010г., которое было ему вручено 14 мая 2010г., последний день на подачу частной жалобы 24 мая 2010г., однако, Басков В.М. подал частную жалобу только 27 мая 2010г., заявления о восстановлении пропущенного срока в частной жалобе не содержалось.

Учитывая изложенное, судья обоснованно возвратил Баскову В.М. частную жалобу.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы ответчика, тем более, что на содержание принятого судебного постановления они повлиять не могут.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: