Судья Павилова С.Е. 33-6175 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2010года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочневой Е.Н. и Елагиной А.А. При секретаре Сокуровой Ю.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. Дело по кассационной жалобе Мальцевой Н.А. С участием Мальцевых А.Н. и Н.А., представителя Щербакова Н.В. На решение Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2010года По делу по иску Мальцева Андрея Николаевича к Мальцевой Наталье Александровне о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л А : Мальцев А.Н. обратился в суд с иском к Мальцевой Н.А. о разделе имущества, указав, что в период с 01.08.1997г. по 04.03.2009г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобрели 27.12.2000г. однокомнатную квартиру на правах общей совместной собственности. Рыночная стоимость квартиры составляет 820000 рублей. Согласно, свидетельства о государственной регистрации права, истцу принадлежит ? доля квартиры, что в денежном выражении составляет 410000 рублей. Общим имуществом является автомобиль марки ВАЗ, рыночная стоимость которого составляет 11533 рубля 83 копейки. Во время брака также было приобретено следующее имущество: телевизоры, микроволновая печь, радиотелефон, электронагреватель, пылесос, домашний кинотеатр, спутниковый ресивер, шлифовальный станок, перфоратор, принтер, компьютер, водонагреватель, холодильник, стиральная машина-автомат, мебель. В июне 2009 года была приобретена душевая кабинка за 24500 рублей, ее установка составила 22000 рублей. В августе 2009 года установлены пластиковые окна за 16500 рублей. Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества с ответчицей не достигнуто, брачный договор не заключался. Истец просил заменить выделенную 1\2 доли в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу п.Тоншаево ул.*** на выплату денежной компенсации в размере 410000 рублей и взыскать с ответчицы; разделить совместно нажитое имущество, выделив ему и признав за ним право собственности на автомобиль, стоимостью 11533=83, телевизор LG стоимостью 25640 рублей, спутниковый ресивер стоимостью 2450 рублей, шлифовальный станок стоимостью 1150 рублей, перфоратор стоимостью 100 рублей, всего на сумму 40873 рубля 83 копейки. Выделить ответчику, признав за ним право собственности: телевизор Panasonik cтоимостью 1500 рублей, телевизор Elenberq стоимостью 3281 рублей, микроволновая печь – 3141 рублей, радиотелефон – 999 рублей, электронагреватель – 1690 рублей, пылесос – 4060 рублей, домашний кинотеатр – 12000 рублей, принтер – 3285 рублей, компьютер – 28234 рубля, водонагреватель – 12000 рублей, холодильник – 13000 рублей, стиральную машину-автомат – 12000 рублей, стенку – 12000 рублей, шкаф-купе – 7000 рублей, шкаф двухстворчатый – 8000 рублей, кухонный гарнитур – 13000 рублей, душевую кабинку – 24500 рублей, пластиковые окна – 16500 рублей, всего на сумму 176190 рублей. Так как стоимость доли имущества, передаваемой ответчику, превышает стоимость доли, передаваемый истцу, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 176190 – 40873,83 = 135316,17 рублей. Взыскать с ответчика расходы за установку душевой кабинки в размере 22000 рублей, расходы за оплату услуг экспертов по оценке квартиры в размере 3692 рубля, по оценке автомобиля – 3000 рублей, за юридические услуги – 4000 рублей, за оформление доверенности на представителя – 700 рублей. В судебном заседании Мальцев А.Н. исковые требования поддержал. Представитель Мальцева А.Н. Щербаков Н.В., действующий по доверенности л.д. 62), исковые требования Мальцева А.Н. поддержал, просил судебные издержки возложить на стороны в равных долях. Мальцева Н.А. требования признала частично, пояснила, что во время брака в 2009 году стороны оформили кредит на 100 000 рублей на ремонт квартиры. На день рассмотрения дела в суде невыплаченная сумма кредита составляет 84000 рублей. Просила взыскать с истца половину указанной суммы, а также 4500 рублей, половину той суммы, которую она выплатила банку после расторжения брака. 15000 рублей на приобретение квартиры давала ее мама Тыринова А.П. по договору займа. Решением суда постановлено: Произвести между Мальцевым Андреем Николаевичем и Мальцевой Натальей Александровной раздел совместно нажитого имущества в период брака, определив равные доли. Заменить Мальцеву Андрею Николаевичу 1\2 долю в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижегородская область р.п.Тоншаево улица *** на выплату денежной компенсацией в размере 395000 рублей, возложив выплату на Мальцеву Наталью Александровну. Прекратить право собственности Мальцева Андрея Николаевича на указанную квартиру. Обязать Шахунский отдел (Тоншаевский район) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области внести изменения в запись о регистрации права собственности на квартиру № *** дома № *** по ул.*** р.п.Тоншаево Нижегородской области, указав право собственности Мальцевой Натальи Александровны. Выделить Мальцеву Андрею Николаевичу и признать за ним право собственности на: автомобиль ВАЗ ***, спутниковый ресивер, шлифовальный станок, перфоратор, шкаф-купе, микроволновую печь, электронагреватель, домашний кинотеатр «ВВК», телевизор LG. Выделить Мальцевой Наталье Александровне и признать за ней право собственности на: холодильник, стенку, кухонный гарнитур, душевую кабинку, радиотелефон, пылесос, водонагреватель, телевизор Panasonik, телевизор Elenberq. Взыскать с Мальцева Андрея Николаевича в пользу Мальцевой Натальи Александровны задолженность по кредитному договору № *** от 10.06.2009г. в сумме 46500 рублей. Взыскать с Мальцевой Натальи Александровны в пользу Мальцева Андрея Николаевича судебные издержки в сумме 10202 рублей. В кассационной жалобе Мальцевой Н.А. ставится вопрос об отмене судебного решения в части размера выплаты денежной компенсации за квартиру, а также взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 46 500 рублей. Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена судом кассационной инстанции по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда подлежит отмене в части выплаты денежной компенсации за квартиру, взыскания задолженности по кредитному договору 46 500 рублей. В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Согласно ч.1 ст.36 ГК РФ. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как следует из материалов дела, стороны находились в зарегистрированном браке с 1 августа 1997г. Брак, расторгнут решением мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области 4 марта 2010года, запись акта о расторжении брака в органах Загса сделана 15.03.2009г. л.д.59). Брачный договор супругами Мальцевыми не заключался. В период брака 27.12.2000г. супруги Мальцевы приобрели по договору купли-продажи однокомнатную квартиру *** дома *** по ул. *** п. Тоншаево Нижегородской области по цене 45000 рублей в долевую собственность по 1/ 2 доле в праве собственности. 29 декабря 2000года Мальцевой Н.А., Мальцеву А.Н. выданы свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности спорной квартиры в размере ? доли каждого. 21.12. 2000года Мальцева Н.А. заключен кредитный договор на сумму 30 000 рублей /л.д.79/. Кроме квартиры, Мальцевыми приобретено следующее имущество: автомобиль ВАЗ – 11533=83 рублей, спутниковый ресивер – 2450 руб., шлифовальный станок – 1150 руб., перфоратор – 100 руб., шкаф-купе – 7000 руб., микроволновая печь – 3141 руб., электронагреватель – 1690 руб., домашний кинотеатр «ВВК» - 12000 руб., телевизор LG – 25640 руб., холодильник – 10262 руб., стенка – 4853 руб., кухонный гарнитур – 4446 руб., душевая кабинка – 24500 руб., радиотелефон – 999 руб., пылесос – 4060 руб., водонагреватель – 12000 руб., шкаф двустворчатый – 8000 руб., телевизор Panasonik – 1500 руб., телевизор Elenberq – 3281 руб. Стоимость совместно нажитого имущества определена судом по ценам, представленными сторонами, в размере 130605,83 рублей. При рассмотрении дела, суд пришел к правильному выводу об исключении из общего имущества супругов компьютера – 28234 руб. и принтера – 3285 руб., а также двухстворчатого шкафа – 8000 рублей, поскольку они приобретались для пользования несовершеннолетнего ребенка Мальцевой Марины, 20.05.1998 года рождения и находись в ее фактическом пользовании. Решение суда в части требований о прекращении права собственности Мальцева А.Н. и взыскании с Мальцевой Н.А. в пользу Мальцева А.Н. выплаты денежной компенсации в размере 395 000 рублей в счет 1/2 доли собственности в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижегородская область р.п.Тоншаево улица *** дом №*** квартира №***. Взыскания задолженности по кредитному договору 46 500 рублей подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права по следующим основаниям. Производя раздел совместно нажитого имущества, суд 1 инстанции исходил из равенства долей квартиры и имущества, являющегося предметом спора (за исключением стиральной машины-автомата), исходя из того, что имущество приобретено в период брака, совместного проживания сторон и ведения ими общего хозяйства. Установив, что 15 000 рублей на приобретение спорной квартиры Мальцевой Н.А. получено от Тыриновой А.П. по договору займа от 8.12.2000 года, заключенного в нотариальном порядке, суд посчитал, что данные денежные средства не являются совместными денежными средствами и подлежат исключению из суммы иска по денежной компенсации 1/2 стоимости квартиры. В суде кассационной инстанции Мальцев А.Н. не оспаривал наличие указанной задолженности. Действительно, третье лицо Тыринова А.П. предоставила супругам Мальцевым денежные средства на приобретение квартиры, по договору займа целевым назначением, между тем указанные денежные средства были реализованы бывшими супругами в общую стоимость приобретенного имущества квартиры в равных долях общей долевой собственности. Как разъяснил Пленум Верховного суда в постановлении от 5 ноября 1998года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который, подлежит рассмотрению в отдельном производстве. Производя раздел совместного нажитого имущества и определяя равными, доли сторон в совместно нажитом имуществе, суд не учел, что вычет суммы 15 000 рублей влечет уменьшение размера общей долевой собственности Мальцева А.Н. Вместе с тем, Мальцев А.Н и Мальцева Н.А. имеют свидетельство о государственной регистрации права собственности в размере по ? доли в общей долевой собственности на спорную квартиру, право собственности на которую, никем не оспорено. Поскольку, спорные денежные средства 15 000 рублей являются общими долговыми обязательствами бывших супругов, они подлежат выплате как с Мальцева А.Н., так и с Мальцевой Н.А. Кроме того, суд не проиндексировал 15 000 рублей на период разрешения спора 2010года. Из материалов дела видно, что величина рыночной стоимости однокомнатной квартиры 4 дома 10 по ул. М.Горького р.п. Тоншаево Нижегородской области составляет 820 000 рублей. Прекращение собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности Мальцева А.Н. предполагает выплату ему денежной компенсации в размере 410 000 рублей. Денежные средства в размере 15 000 рублей следует признать общими долговыми обязательствами супругов. При рассмотрении дела, судом установлено, что в период брака 10.06.2009года Мальцевы взяли кредит в 0А0 «Россельхозбанке» в размере 100 000рублей, который оформлен на Мальцеву Н.А. Задолженность по кредитному договору составила 84 000 рублей / выписка из лицевого счета/. После расторжения брака в марте 2010 года Мальцевой А.Н. произведены оплаты по кредитному договору 9000 рублей по кассовым ордерам л.д.70-72/. Определяя к взысканию с Мальцева А.Н. сумму в размере 46 500 рублей, суд исходил из размера выплаченной суммы и неоплаченных платежей. Вывод суда о взыскании с Мальцева А.Н. денежных средств, 4500 рублей, является правильным, поскольку общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Между тем, кредитная задолженность Мальцевой Н.А. в размере 84 000 не является погашенной и в соответствии с законом может быть признана только общими долговыми обязательствами сторон. При таких обстоятельствах решение в данной части нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Не передавая дело на новое рассмотрение в отмененной части, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое решение в следующей редакции « Взыскать с Мальцевой Натальи Александровны в пользу Мальцева Андрея Николаевича денежную компенсацию за ? доли общей долевой собственности в квартире *** дома *** по ул.*** р.п. Тоншаевой Нижегородской области в размере 410 000 рублей. Признать денежные средства в размере 15 000 рублей общими долговыми обязательствами Мальцевых А.Н. и Н.А. и признать распределение данного размера по 1/ 2 доле за каждым. Признать кредитную задолженность Мальцевой Н.А. перед 0А0 «Россельхозбанком» в размере 84 000 рублей общими долговыми обязательствами Мальцева А.Н. и Мальцевой Н.А. Признать сумму, подлежащую выплате 0А0 « Россельхозбанку» в размере по 1/ 2 доле за Мальцевой Н.А. и Мальцевым А.Н. Взыскать с Мальцева А.Н. в пользу Мальцевой Н.А. выплаченный размер кредитных платежей в размере 4500 рублей» В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Довод жалобы о процессуальном нарушении по тем основаниям, что к участию в деле не привлечено третье лицо Тырина А.П., не может являться основанием к отмене судебного решения, поскольку притязания на денежные средства третьего лица не исключают возможность самостоятельного обращения за защитой нарушенного права в отдельном производстве. Ссылка на нарушение прав третьего лица, не может быть принята во внимание, поскольку не нарушает прав и законных интересов кассатора. Определением суда от 08 июня 2010года исправлена описка по дате вынесения решения суда 31 июня 2010года на 31 мая 2010года, поэтому довод жалобы о незаконности решения в данной части несостоятелен. Нарушений норм материального и процессуального права в данной части судом не допущено. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р ЕД Е Д И Л А : Решение Тошаевского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2010года отменить в части размера выплаты денежной компенсации за квартиру, взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 46 500 рублей. В отмененной части, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое решение в следующей редакции« Взыскать с Мальцевой Натальи Александровны в пользу Мальцева Андрея Николаевича денежную компенсацию за ? доли общей долевой собственности в квартире *** дома *** по ул.*** р.п. Тоншаевой Нижегородской области в размере 410 000 рублей. Признать денежные средства в размере 15 000 рублей общими долговыми обязательствами Мальцевых А.Н. и Н.А. и признать распределение данного размера по 1/ 2 доле за каждым. Признать кредитную задолженность Мальцевой Н.А. перед 0А0 «Россельхозбанком» в размере 84 000 рублей общими долговыми обязательствами Мальцева А.Н. и Мальцевой Н.А. Признать сумму, подлежащую выплате 0А0 « Россельхозбанку» в размере по 1/ 2 доле за Мальцевой Н.А. и Мальцевым А.Н. Взыскать с Мальцева А.Н. в пользу Мальцевой Н.А. выплаченный размер кредитных платежей в размере 4500 рублей» В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи