О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сысаловой И.В.,     

судей:  Таниной Н.А.., Крайневой Н.А.,

          при секретаре Козловой О.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ по ***** району Нижегородской области

на определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2010 года об оставлении без движения кассационной жалобы

                                             У С Т А Н О В И Л А:

02.06.2010 года Богородским городским Р24.02.2010 года Богородским судом Нижегородской области принято решение по гражданскому делу по иску Емельяновой М.Н. к ГУ УПФ РФ по ***** району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

16.06.2010 в адрес суда от Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ****** району Нижегородской области поступила кассационная жалоба на данное решение.

Определением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании статьи 341 ГПК РФ в  связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины л.д.53).

В частной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ****** району Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с  нарушением норм процессуального законодательства.

В обоснование жалобы указано, что согласно подп. 19 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, поскольку Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы относятся к органам государственной власти.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Часть 1 ст.341 ГПК РФ предусматривает в качестве основания для оставления кассационной жалобы без движения принесение жалобы, не оплаченной государственной пошлиной.

Основываясь на правильном применении положений части 1 статьи 341 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для оставления кассационной жалобы ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ****** районе Нижегородской области без движения.

         Часть 4 ст. 339 ГПК РФ устанавливает, что к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

  Государственную пошлину уплачивают не все плательщики, так как законодательством установлен ряд льгот при обращении в суды общей юрисдикции.

          Перечень лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в  судах общей юрисдикции, установлен в  ст. ст. 333.35, 333.36 Налогового кодекса РФ.

          Пенсионный фонд РФ, территориальным органом которого является заявитель, не относится к категории субъектов, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

          Доводы частной жалобы о том, Пенсионный фонд РФ относится к  государственным органам, которые в соответствии с п/п 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины, не состоятельны.

Согласно пункту 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Положением.

Из статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российском Российской Федерации" также следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации - это государственное учреждение, которое со своими территориальными органами составляет единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы не относятся к органам государственной власти, и, следовательно, не относятся к числу лиц обладающих льготами по уплате государственной пошлины по обращению в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного оспариваемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 374 ГПКРФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ****** району Нижегородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи-