О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Железновой Н.Д.,

судей Курепчиковой О.С., Гаврилова В.С.

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Курепчиковой О.С.

дело по частной жалобе Канаева Валерия Викторовича

на определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2010 года, которым Канаеву Валерию Викторовичу отказано в принятии заявления об установлении юридически значимых фактов членства в СПК «*» и членства в правлении СПК «*»,

у с т а н о в и л а:

Канаев В.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридически значимых фактов членства в СПК «*» и членства в правлении СПК «*».

Определением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2010 года в принятии заявления Канаеву В.В. отказано.

В частной жалобе Канаев В.В. просит об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное определение подлежащим отмене, а заявление Канаева В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.373, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения, определения суда в кассационном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

  В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

  Из материалов дела видно, что Канаев В.В. обратился в Дивеевский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении юридически значимых фактов членства в СПК «*», а также членства в правлении СПК «*». Как указано в заявлении, предъявление в суд такого заявления вызвано тем, что Канаеву В.В. стало известно о рассмотрении Дивеевским районным судом гражданского дела по иску Л. и других лиц о признании недействительным протокола общего собрания членов СПК «*» от 18 июля 2008г. О проведении собрания Канаев В.В. не был уведомлен, чем нарушены его права как члена СПК и члена правления СПК (л.д. 2-3). 

Отказывая Канаеву В.В. в принятии заявления об установлении юридически значимых фактов, суд допустил нарушение норм процессуального права, преждевременно и необоснованно сделав вывод о неподведомственности требований Канаева В.В. суду общей юрисдикции.

Суд не установил, относится ли заявитель Канаев В.В. к лицам, споры которых, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, в соответствии с п.4 ст. 225.1 подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, предусмотренном главой 28.1 АПК РФ. 

Из заявления Канаева В.В. и приложенных документов не следует вывод о том, что заявленные Канаевым В.В. требования по своему существу относятся к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению в силу ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде.

Вместе с тем, из заявления Канаева В.В. усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление Канаева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.374, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2010 года отменить.

Заявление Канаева В.В. об установлении юридически значимых фактов членства в СПК «*» и членства в правлении СПК «*» оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: