О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Кочневой Е.Н. и Таниной Н.А.   

при секретаре Головкине Д.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по частной жалобе представителя истца Крутцова Ю.П. – адвоката Карасевой Е.А.   

на определение Тонкинского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2010 года об оставлении искового заявления без движения

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 31.05.2010 г. исковое заявление Крутцова Ю.П. к филиалу ООО  «…» был оставлен без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. 

         В частной жалобе представителя Крутцова Ю.П. – Карасевой Е.А. поставлен вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.

   В соответствии с ч. 2  ст. 131 ГПК РФ в  исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;…

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

         Из представленного истцом искового заявления следует, что ответчиком он указал Нижегородский филиал ООО «…»  а свои требования в просительной части предъявляет к ООО «…» в связи с чем судом первой инстанции правомерно указано на нарушение п. 3 и 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ.

         Доводы частной жалобы о том, что в вводной части иска наименование ответчика указано правильно, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указание на другого ответчика в просительной части искового заявления при принятии его к производству создает неопределенность в составе лиц, участвующих в деле.

   Также не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о неправомерном требовании судьи предоставить заверенные копии приложенных к иску документов, поскольку эта позиция основана на субъективном понимании норм процессуального закона.

Как было указано выше, статья 132 ГПК РФ обязывает истца при подаче иска представить суду оригиналы документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доверенности, удостоверяющей полномочия представителя в случае, если исковое заявление подписывается и подается представителем. Одновременно суду должны быть представлены копии документов -  для направления ответчикам и третьим лицам.

Из исковых материалов следует, что данное требование истцом не выполнено.

В то же время судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы о неправомерном требовании суда первой инстанции к истцу предоставить расчет исковых требований, поскольку размер исковых требований определен истцом предварительно на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, в исковом заявлении содержится просьба истребовать отчет о стоимости убытков у ответчика.

Вместе с тем, это обстоятельство не влияет на законность оспариваемого судебного акта по вышеизложенным мотивам.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на следующее.

Из искового заявления Крутцова Ю.П. следует, что иск предъявляется им к филиалу ООО   «...». Однако, филиал организации в силу ст. 55 ГПК РФ не является юридическим лицом, а, следовательно, и субъектом гражданских правоотношений.

Кроме того, при принятии исковых заявлений к страховым компаниям о взыскании сумм страхового возмещения в связи с договором имущественного страхования следует руководствоваться общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, поскольку отношения сторон в данном случае не подпадают под предмет регулирования закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен в  суд по месту нахождения ее филиала, если он вытекает из деятельности этого филиала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тонкинского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Крутцова Ю.П. – Карасевой Е.А.   – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: