Судья Фирсова Л.А. Дело №33-6229/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Кутыревой Е.Б., судей Кочневой Е.Н., Елагиной А.А. при секретаре Сокуровой Ю.А. с участием Меленина А.И., Хациревич Е.И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б. дело по кассационной жалобе Споршева К.П., Хациревича Е.И. на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 мая 2010 года по делу по иску Споршева Константина Петровича, Хациревича Ефима Ильича к ТСЖ №182 в лице Афониной Лидии Сергеевне, Сухаревой Валентине Антоновне о признании решения общего собрания и протоколов недействительными, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л А: Споршев К.П., Хациревич Е.И. обратились в суд с иском к ТСЖ №182 в лице Афониной Л.С., Сухаревой В.А., указав, что в 1995 году собственниками жилья в многоквартирном жилом доме №*** корпус *** по ул.*** в г.Нижнем Новгороде в соответствии с нормами действующего законодательства создано юридическое лицо - ТСЖ № 182. В соответствии с положениями Устава ТСЖ №182 и Жилищного Кодекса РФ органами управления ТСЖ №182 являются: Общее собрание собственников (членов ТСЖ №182), правление и руководитель (председатель Правления) ТСЖ №182 избираемые на срок не более чем 2 года (п.7.5 Устава, ст.147 ЖК РФ). Весь период деятельности ТСЖ №182, начиная с даты создания 02.02.1996 года и по настоящее время руководителем ТСЖ №182 является учредитель ТСЖ№ 182, собственник кв.***, Споршев К.П., который каждые два года переизбирался собственниками жилья, в том числе членами Правления ТСЖ №182 на следующий срок. На период 2008 - 2009 г.г. со сроком окончания полномочий 03 марта 2010 года Споршев К.П. был избран на должность председателя правления ТСЖ №182 Внеочередным общим собранием собственников жилья в ТСЖ №182 с участием в голосовании членов правления в заочной форме, согласно положений ст.47 Жилищного Кодекса РФ в период с 24.01.2008 года по 17.04.2009 года. В настоящее время правление ТСЖ, возглавляемое ответчиками Афониной Л.С. и Сухаревой В.А. начало вести (с начала 2006 года) агрессивную деятельность, направленную на разрушение мирных и добрососедских отношений в доме - «создала конфликт между собственниками» с целью незаконного смещения Споршева К.П. с должности председателя правления ТСЖ №182, захвата управления ТСЖ №182 для последующего незаконного распоряжения деньгами собственников (общественными деньгами). Сначала они стали распространять клеветнические информационные материалы среди жителей дома, направлять необоснованные жалобы о финансовых злоупотреблениях Споршева К.П. в Администрации Советского района, города Нижнего Новгорода, Управление ФРС по Нижегородской области, прокуратуру Советского района, УВД Советского района, прокуратуру Нижегородской области, управление Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе. Затем ответчики занялись незаконной деятельностью против порядка управления ТСЖ, против прав и законных интересов собственников и продолжают эту деятельность до настоящего времени. Эти противоправные действия в основном заключаются в срыве законных собраний собственников в ТСЖ №182, в организации незаконных митингов, которые они маскируют под якобы законные «общие собрания собственников». Изготавливают фальсифицированные документы. (Протоколы собраний, заседаний правления). Так, ответчиками сорваны созванные законно избранным Правлением, - общие собрания 11.02.2007 года, 29.03.2008 года, организованы незаконные митинги на улице с активным участием посторонних ТСЖ №182 лиц: 15.04.2007 года, 27.01.2008 года, 24.04.2008 года, 28.02.2009 года, 18.10.2009 года. Решениями ВОС от 28.02.2009 года Споршев К.П. был отстранен от должности председателя правления ТСЖ №182 с 01.03.2009 года посреди срока его полномочий. Председателем была избрана Афонина Л.С. Указанные решения были реализованы. В период с 06.03.2009 года по 08.04.2009 года Споршев К.Е по согласованию с Администрацией Советского района г.Нижнего Новгорода в добровольном порядке передал по актам печать и документы ТСЖ Афониной Л.С.. После завершения процедуры передачи документов Споршев К.П. и Хациревич Е.И. (незаконно смещенные председатель и зампредседателя) ТСЖ в соответствии с порядком и точной формулировкой требования, установленным ст.46 Жилищного кодекса РФ обратились в суд с исковым заявлением о признании всех Решений ВОС от 28.02.2009 года недействительными. Решением Советского районного суда по делу №2-1394 от 17.06.2009 года все Решения ВОС от 28.02.2009 года признаны недействительными, в том числе отстранение от должности председателя правления Споршева К.П. и избрание на должность председателя правления Афониной Л.С.. На основании решения суда, Споршев К.П. предпринял следующие действия по самозащите своих гражданских прав в целях восстановления в должности председателя правления ТСЖ №182 с 15.09.2009 года. 04 октября 2009 года направил совместно с Хациревич Е.И телеграфом официальное требование о возврате противоправно удерживаемой печати и документов ТСЖ группе лиц. Было направлено две телеграммы с телеграфным уведомлением о вручении: - № 263/8901 140 в кв.42 Афонину М.А. для Афониной Л.С. - № 263/8801 137 в кв.47 или кв.50 Райгородскому. Однако законные требования председателя Споршева К.П. не исполнены до настоящего времени. 06.10.2009 года в связи с истечением срока исполнения Требования о возврате печати, было принято решение об изготовлении новой печати ТСЖ №182, отличной от старой и объявлении в установленном законом порядке о недействительности старой, противоправно удерживаемой ответчиками печати ТСЖ №182 и скрепленных ей документов недействительными с 00 часов московского времени 07.10.2009 года. Исходя из таких обстоятельств Хациревичем Е.И. (действующим на основании доверенности ТСЖ №182 и по поручению Споршева К.П.) была обеспечена публикация «Вестник государственной регистрации» №43 (248) часть 1 от 05.11.2009 года сообщения о том, что в связи с противоправным удержанием печати и документов ТСЖ №182, удерживаемая печать Товарищества и документы, содержащие оттиск этой печати, являются недействительными. В установленном законом порядке обратились в ИФНС РФ по Советскому району г.Н.Новгорода с соответствующим заявлением, в результате чего 15.10.2009 года регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена регистрационная запись о лице, имеющем право действовать от имени ТСЖ без доверенности - Споршеве К.П., как о Председателе Правления ТСЖ, о чем было выдано Свидетельство серия 52 №*** Также в ИФНС РФ по Советскому району г.Н.Новгорода были получены дубликаты удерживаемых Афониной Л.С. документов: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица. В период с 15.10.2009 года по 22.10.2009 года оформил в Сбербанке РФ документы для распоряжения банковским счетом ТСЖ №182, а именно карточки образцов подписей и оттиска печати. Таким образом, вышеуказанными действиями Споршева К.П. его полномочия, как председателя правления ТСЖ №182 были восстановлены с 15 октября 2009 года. Ответчики организовали и провели 18 октября 2009 года внеочередное общее собрание в ТСЖ №182, в котором вновь оформили избрание тех же самых лиц, в состав Правления и Ревизионной комиссии была снова избрана Афонина Л.С.. Истцы считают данные действия ответчиков незаконными и просили суд: - признать все решения внеочередного собрания членов ТСЖ №182 и собственников (многоквартирного жилого дома №*** корпус *** по ул.*** в г.Н.Новгороде) от 18.10.2009 года и документы, которыми оформлены указанные Решения (Протокол собрания от 18.09.2009 года и изготовленные на основании указанного Протокола, Протокола заседания Правления об избрании Председателем правления Афониной Л.С., председателем Ревизионной комиссии Громова В.П., иные протоколы, изготовленные на основании Протокола собрания от 18.09.2009 года) незаконными, то есть недействительными (не имеющими юридической силы с 18.10.2009 года) в полном объеме, не порождающими правовых последствий для ТСЖ №182 и его председателя Споршева К.П. с момента принятия и отменить данные решения. - признать произведенные истцом Хациревич Е.И. расходы на получение документов необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела и взыскать сумму 2 085 руб. солидарно с ответчиков в пользу Хациревича Е.И. - взыскать солидарно с ответчиков сумму госпошлины – 200 руб.; - взыскать солидарно с ответчиков в пользу Споршева К.П. расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 740 руб.. итого, взыскать с ответчиков в пользу Споршева К.П. – 840 руб., в пользу Хациревича Е.И. – 2 185 руб.. Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 мая 2010 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Споршева К.П., Хациревича Е.И. к ТСЖ №182 в лице Афониной Л.С., Сухаревой В.А. о признании решения общего собрания недействительными – отказать в полном объеме. В кассационной жалобе Хациревичем Е.И., Споршевым К.П. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам по делу дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовал материалы дела и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании решения общего собрания и протоколов недействительными. Вывод основан на правильном применении норм материального права, статей 46, 146 Жилищного кодекса РФ. Как следует из материалов дела, Споршев К.П. и Хациревич Е.И. являются собственниками квартир *** и *** соответственно в доме ***, корпус *** по ул.*** г.Нижнего Новгорода, собственниками которого создано ТСЖ №182. Правлением ТСЖ №182 было инициировано внеочередное общее собрание членов ТСЖ №182 на 18 октября 2009 года в 11 часов с повесткой дня: выборы правления ТСЖ 182;утверждение количественного состава Правления ТСЖ 182;утверждение состава правления ТСЖ 182;выборы и утверждение состава ревизионной комиссии ТСЖ 182;разное. Из материалов видно, что уведомление о проведении собрания состояло из протокола собрания инициативной группы с указанием фамилий лиц, инициировавших собрание и объявления. Уведомление вручалось согласно положениям ЖК под расписку либо почтовым отправлением. Истцы были оповещены почтовым отправлением, в котором содержались все материалы необходимые для подготовки к общему собранию. Судом установлено, что по состоянию на 18.10.2009 года членами ТСЖ №182 являлись 58 членов ТСЖ. На общем собрании участвовало 45 членов ТСЖ №182, таким образом, кворум состоялся. Членство в ТСЖ указанных лиц основывается на их заявлениях о наличии права собственности на помещения в многоквартирном доме по адресу ******, г. Нижний Новгород, ул. ***, д.***, корп. ***. Согласно уставу ТСЖ количество голосов собственника рассчитывается следующим образом: 10 кв.м. общей площади принадлежащих собственнику. При этом округление до одного голоса производится от 5 до 10 кв.м. общей площади. При подсчете голосов учитывались голоса исключительно членов ТСЖ. Счетная комиссия действительно частично не провела округления голосов собственников, что, однако, не повлекло существенных нарушений при подсчете голосов, лишь привело к незначительному занижению количества голосов отданных в поддержку вопросов поставленных на повестку дня. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что данное нарушение не может считаться существенным, на итоги голосования к подсчет результатов не повлияло. Права и интересы истцов не являются нарушенными. Также из материалов дела следует, что председатель ТСЖ 182 Споршев К.П. не присутствовал на собрании членов ТСЖ №182 18.10.2009 года. Решением Советского районного суда от 08.06.2009 года по гражданскому делу по иску Хациревич Е.И. к ТСЖ №182 о взыскании заработной платы, установлен факт отсутствия трудовых отношений Хациревича Е.И. с ТСЖ №182 в качестве заместителя председателя правления. В указанных обстоятельствах правовых оснований требовать передачи Хациревичу Е.И. права вести общее собрание членов ТСЖ не имелось. С учетом изложенного, вывод суда о том, что положения статьи 146 Жилищного кодекса РФ при проведении общего собрания членов ТСЖ №18 18.10.2009 года нарушены не были, в связи с чем, оснований для признаний незаконными решений, принятых на этом собрании также не имеется. При разрешении данного спора судом первой инстанции тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, на основании которых суд устанавливал обстоятельства по делу, имеющие значение для его разрешения. Однако переоценка доказательств по делу не может служить основанием к отмене судебного решения. Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в жалобе не содержится. Решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, судебное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи