Дело № 33-6160 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л., при секретаре Мартыновой Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л., дело по частной жалобе Кузнецовых Е.Ю. и И.Б. на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 6 мая 2010 года об отказе в передаче дела У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к Кузнецовым Е.Ю. и И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от 6 мая 2010 года Кузнецовым Е.Ю. и И.Б. было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела для рассмотрения по их месту жительства в порядке ст.28 ГПК РФ в Дзержинский городской суд Нижегородской области. В частной жалобе Кузнецовых Е.Ю. и И.Б. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании подсудность" target="blank" data-id="12220">ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Отказывая в передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчиков, суд первой инстанции указал, что данный иск был принят Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода правомерно, поскольку при заключении договора сторонами была изменена территориальная подсудность споров, а именно п. 11.1 кредитного договора от 19 декабря 2007 года между Банком и Кузнецовым Е.Ю. предусмотрено, что все споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Нижегородского филиала Банка. В связи с изложенным, судебная коллегия не находит нарушений норм процессуального права в обжалуемом определении суда, полагает, что иск правомерно был принят к производству Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода, которым и подлежит разрешению по существу. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 6 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецовых Е.Ю. и И.Б. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: