О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 июля 2010года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочневой Е.Н. и Таниной Н.А. При секретаре Сокуровой Ю.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. Дело по частной жалобе представителя Литовского Б.П. С участием представителя Перовой М.В. На определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 19 марта 2010года Которым, кассационная жалоба Литовской А.В. оставлена без движения. По делу по иску Федерального государственного учреждения науки «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профессиональной патологии» к Литовской Анне Владимировне о понуждении заключить трудовой договор, по встречному иску Литовской Анны Владимировны к Федеральному государственному учреждению науки «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профессиональной патологии» о понуждении заключить трудовой договор, соответствующий нормам Трудового кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 04 марта 2010года отказано в удовлетворении исковых требований Литовской Анны Владимировны к Федеральному государственному учреждению науки «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профессиональной патологии» о заключении трудового договора. Представителем Литовским Б.П. на решение суда принесена кассационная жалоба. Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 19 марта 2010года кассационная жалоба Литовского Б.П. оставлена без движения по мотиву неуплаты госпошлины. В частной жалобе Литовский Б.П. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Перову М.В., судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 04 марта 2010года отказано в удовлетворении исковых требований Литовской Анны Владимировны к Федеральному государственному учреждению науки «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профессиональной патологии» о заключении трудового договора. Поданная кассационная жалоба на решение суда оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Между тем данный вывод суда нельзя признать правильным, как не основанный на законе. В совокупности правовых норм п/п 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов. Предметом разрешения судебного спора, возникшего между Литовской А.В. и Федерального государственного учреждения науки «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профессиональной патологии» являются требования Литовской А.В. о понуждении заключения трудового договора, соответствующей нормам Трудового кодекса РФ. Данные требования вытекает из трудовых отношений, вследствие чего, процессуальные действия суда об оставление кассационной жалобы без движения, в связи с неуплатой госпошлины, являются ошибочными. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст,374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 19 марта 2010года отменить. Кассационную жалобу представителя Литовского Б.В. на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 4 марта 2010года рассмотреть по существу. Председательствующий Судьи