Судья Горев И.А. Дело № 33-6208/2010 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Курепчиковой О.С.,

при секретаре Нуждине В.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Обухова В.В., с участием истца Обухова В.В.,

на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2010 года,

которым Обухову В.В. возвращена кассационная жалоба на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 апреля 2010 года по делу по иску Обухова В.В. к ОАО «ГАЗ» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л а:

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 апреля 2010 года Обухову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «ГАЗ» о взыскании заработной платы.

           Обухов В.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение.

Определением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13 мая 2010г. кассационная жалоба была оставлена без движения, как не содержащая требований к суду кассационной инстанции. Обухову В.В. было предложено в 3-хдневный срок с момента получения определения устранить недостатки.

Поскольку недостатки не были устранены, судья определением от 21 мая 2010 года возвратил Обухову В.В. кассационную жалобу.  

В частной жалобе Обухова В.В. поставлен вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Кассатор считает, что в его кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Обухова В.В., судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, так как оно вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

Согласно п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из дела видно, что Обуховым В.В. была подана кассационная жалоба на решение суда л.д.74 – 78).

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 мая 2010 года кассационная жалоба Обухова В.В. оставлена без движения на основании ч. 1 ст.339 ГПК РФ, в соответствии с которыми кассационная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным л.д.79).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что кассационная жалоба должна содержать определенные реквизиты.

По общему правилу жалоба (представление) завершается требованием кассатора: отменить решение полностью или в части, с направлением дела на новое рассмотрение либо с вынесением нового решения, прекращением производства по делу, либо изменить решение суда. В подтверждение этого требования должны быть приведены основания, по которым кассатор считает решение суда неправильным.

Из содержания кассационной жалобы заявителя следует, что он просит взыскать с ответчика в свою пользу 10.869, 57 рублей. Требования к суду кассационной инстанции в жалобе отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья оставил кассационную жалобу без движения и предложил истцу исправить недостатки.

Допущенные нарушения норм процессуального права Обуховым В.В. в установленный судом срок устранены не были, поэтому судья, руководствуясь ст.342 ГПК РФ, обоснованно возвратил истцу кассационную жалобу.

 Доводы частной жалобы Обухова В.В. о том, что в его частной жалобе указано на то, что он просит отменить решение суда, не соответствуют действительности, а потому не могут служить основанием к отмене определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                              о п р е д е л и л а:

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Обухова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: