Судья: Бердникова С.И. Дело № 33-6151/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         13 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Цыпкиной Е.Н., судей: Пятовой Н.Л., Крашенинниковой М.В.

при секретаре: Жилкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

с участием представителя ООО «А» - Хинеева Н.А.

дело по частной жалобе представителя ООО «А» по доверенности – Хинеева Н.А.

на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июня 2010 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

12 мая 2010 года состоялось решение по гражданскому делу по иску Михалева Е.С. к ООО «А» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, материального ущерба, компенсации морального вреда.

На указанное решение истцом подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ввиду позднего получения мотивированного решения.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июня 2010 года данные причины пропуска признаны уважительными и Михалеву Е.С. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе представителя ООО «А» по доверенности – Хинеева Н.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного, поскольку суд не установил все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Восстанавливая Михалеву Е.С. срок на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен, при этом причины пропуска срока являются уважительными.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из протокола судебного заседания от 12 мая 2010 года, сторонам была объявлена резолютивная часть решения суда и разъяснено, что в окончательной форме решение суда будет изготовлено 19 мая 2010 года.

Согласно справочному листу дела, Михалев Е.С. получил копию решения суда 19 мая 2010 года, т.е. в день его изготовления, а кассационная жалоба была направлена по почте, согласно почтовому штампу, 27 мая 2010 года.

Таким образом, кассационная жалоба Михалевым Е.С. была подана до истечения десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. жалоба подана без нарушения срока и подлежит принятию и рассмотрению судом кассационной инстанции.

Довод частной жалобы представителя ООО «А» о том, что срок необходимо исчислять со дня объявления резолютивной части решения суда, не может быть прият во внимание, поскольку основан на неправильном толковании заявителем норм права.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что Михалевым Е.С. пропущен срок на подачу кассационной жалобы является необоснованным, а определение суда – незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июня 2010 года отменить.

Считать кассационную жалобу Михалева Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 12 мая 2010 года поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Цыпкина Е.Н.

Судьи: Крашенинникова М.В., Пятова Н.Л.