Судья Середенко С.Г. Дело № 33-6206/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Курепчиковой О.С.

при секретаре Нуждине В.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью   «Вектор»

с участием представителей Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» Анохиной Н.А. и Беляковой О.Е.

на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2010 года

по делу по иску Старовой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью   «Вектор» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л а:

Старова Л.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью   «Вектор» о взыскании заработной платы.

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 августа 2009 года с ООО «Вектор» в пользу Старовой Л.Н. взыскана заработная плата за фактически отработанное время в сумме 26.881 руб.71 коп., заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 21.209 руб. 13 коп. В остальной части исковых требований Старовой Л.Н. отказано. ООО «Вектор» обязано выдать Старовой Л.Н. трудовую книжку. С ООО «Вектор»  взыскана госпошлина в доход государства в сумме 1.542 руб.70 коп.

ООО «Вектор» обратилось в суд с заявлением об отмене и пересмотре заочного решения, указывая на то, что представитель ООО «Вектор» в судебном заседании не присутствовал, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, заочное решение было получено лишь 11 мая 2010 года.

Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 мая 2010 года заявление об отмене заочного решения ООО «Вектор» было возвращено.

В частной жалобе ООО «Вектор»  поставлен вопрос об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права. 

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика, находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ООО «Вектор» об отмене заочного решения на основании ст.342 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения следует исчислять с 30 апреля 2010 года, то есть с момента, когда ответчику стало известно о данном судебном постановлении. В определении также указано, что заявление подано с пропуском срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

  Судебная коллегия считает, что выводы суда о пропуске срока на подачу заявления об отмене заочного решения сделаны судом на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Таким образом, действующее законодательство не связывает течение срока на подачу заявления об отмене заочного решения с датой, когда ответчику стало известно о принятом решении, а устанавливает конкретно срок -  семь дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Как следует из справочного листа, копия заочного решения была получена ООО «Вектор» 11 мая 2010 года.

Заявление об отмене заочного решение могло быть подано ответчиком по делу до 19 мая 2010 года.

ООО «Вектор»  подало заявление об отмене заочного решения в суд, рассмотревший дело, 18 мая 2010 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.237 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия  

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 мая 2010 года, вопрос передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: