06 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

         председательствующего судьи Железновой Н.Д.

         судей Курепчиковой О.С., Гаврилова В.С.

         при секретаре Шелеховой Л.В.

         рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Большаковой В.А.

на решение Борского городского суда от 17 мая 2010 года

по иску Большаковой В.А. к ГУ УПФ РФ о досрочном назначении трудовой пенсии,

у с т а н о в и л а:

         Большакова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ о досрочном назначении трудовой пенсии.

         В обоснование заявленного иска указала, что 23 ноября 2009 года она обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии, как медицинскому работнику. В назначении пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью требуемого стажа и указано, что не подлежат зачету в специальный трудовой стаж периоды работы: с 01.08.1992 года по 31.12.2002 года - в должности медсестры-массажистки в Киселихинском госпитале, так как Номенклатурой должностей, Списками должностей должность как медсестра-массажистка не предусмотрена. Кроме того, не зачтен период нахождения на курсах повышения квалификации с 20.12.2004 года по 21.01.2005 года.

         Указание ее работы в должности медсестры – массажистки идентично должности медсестры по лечебному массажу, медсестры по массажу, поскольку данная деятельность относится к лечебной деятельности, связана с процедурами лечебного массажа по медицинским показаниям, проводимым в лечебном учреждении медицинским работником. Так же пояснила, что на протяжении всех лет в данном учреждении - Киселихинском госпитале для ветеранов войны, выполняла одну и ту же работу, а именно является медсестрой по лечебному массажу.

          Прохождение курсов повышения квалификации входит в круг ее должностных обязанностей, на курсы направлялась по указанию руководства. За этот период за ней сохранялось место работы, заработная плата, с которой производились отчисления в пенсионный фонд.

         В процессе рассмотрения дела Большакова В.А. уточнила исковые требования, просила зачесть ей в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, а именно 1 год как 1год и 3 мес. Все вышеуказанные периоды работы и назначить ей пенсию с момента обращения в УПФ РФ.

         От заявленных требований зачета периода, уже зачтенного пенсионным фондом - отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение.

         Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ с требованиями Большаковой В.А. не согласилась, пояснила, что в трудовой книжке истицы указано, что она работала в спорный период медсестрой –массажисткой. Однако данная должность Списками должностей не предусмотрена. Кроме того, считает невозможным включение в стаж времени нахождения на курсах повышения квалификации. Пояснила, что в специальный стаж Большаковой В.А. УПФ РФ засчитываются периоды работы общей продолжительностью 10 лет 00 мес.22 дня. Так же не согласна с позицией истицы о зачете всего стажа в льготном исчислении.

            Решением Борского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2010 года исковые требования Большаковой В.А. удовлетворены частично.

         Большаковой В.А. зачтен в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с 01.08.1992 года по 31.12.2002 года, а так же период нахождения на курсах повышения квалификации с 20.12.2004 года по 21.01.2005 года – всего 12 лет. 3 месяца 13 дней.

         В остальной части исковых требований отказано за необоснованностью.

         В кассационной жалобе Большакова В.А. просит отменить решение Борского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2010 года как незаконное и необоснованное, указывает, что не согласна с выводом суда о том, что у нее на день обращения в ГУ УПФ РФ и в суд право на досрочную пенсию не возникло из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа, а также, что не согласна с указанием суда о том, что она отказалась от заявленных требований зачета периода, уже зачтенного пенсионным фондом, о чем вынесено отдельное определение, поскольку свои требования она поддержала в полном объеме, на иске настаивала, определение суда не получала.

В возражении на кассационную жалобу ГУ УПФ РФ указывает, что согласно с решением Борского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2010 года и считает его законным и обоснованным, а кассационную жалобу Большаковой В.А. – несостоятельной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Большаковой В.А., возражений на жалобу, приходит к следующему.

Районный суд по данному делу с достаточной полнотой установил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие возникшие отношения, не допустил при рассмотрении дела существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы стать основаниями для отмены судебного постановления, повлиять на правильность выводов суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Большаковой В.А., касающиеся утверждения о том, что на день обращения в ГУ УПФ РФ и в суд она имела право на досрочную пенсию, поскольку у нее имелось 19 лет 10 месяцев 22 дня непрерывного стажа медицинского работника лечебного учреждения, находящегося в сельской местности, в связи с чем, стаж ее работы необходимо исчислять в льготном порядке (1 год работы за 1 год 3 месяца), являются необоснованными, не соответствуют закону и опровергаются материалами дела.

В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

         Пунктом 1 Постановления Правительства РФ  № 1066 от 22.09.1999 года, вступившим в законную силу 1 ноября 1999 года, был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

         Согласно п. 2 данного Постановления 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или так же и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

            Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября № 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего постановления.

         Согласно Списка, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно–эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

         Судом первой инстанции установлено, что Большакова В.А. имеет медицинское образование, с 01.08.1992 года по 31.12.2002 года работала в Киселихинском противотуберкулезном госпитале, который в 1989 году был перепрофилирован в  Киселихинский областной терапевтический госпиталь для ветеранов войны, в должности медсестры - массажистки.

         Суд обоснованно включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, работу в качестве медицинской сестры - массажистки в Киселихинском противотуберкулезном госпитале в период с 1.08.1992 года по 31.12.2002 года, поскольку это было предусмотрено действовавшим на тот момент законодательством, а также это право подтверждается и уточняется имевшимися в материалах дела справками за указанный период и в последующем, когда ее должность в данном же учреждении была соответственно указана как «медсестра по лечебному массажу», из которых следует, что Большакова В.А. выполняла одну и ту же работу в лечебном учреждении.

         Руководствуясь Постановлением РФ  № 1066 от 22.09.1999 года, вступившим в законную силу 1 ноября 1999 года, суд первой инстанции обоснованно включил в медицинский стаж в льготном исчислении период работы Большаковой В.А. с 1 августа 1992 года по 1 ноября 1999 года, а именно 9 лет 3 мес. 22 дня, при этом зачитывая период после 1 ноября 1999 года до 31.12.2002 года как 1 год за 1 год, так как право на назначение досрочной трудовой пенсии медицинскому работнику в сельской местности после 01 ноября 1999 года было предусмотрено при стаже работы 25 лет только в сельской местности в  календарном исчислении.

         Поскольку прохождение курсов являлось обязанностью работника, за этот период за ним сохранялось место работы, производились страховые отчисления, суд обоснованно включил в медицинский стаж Большаковой В.А. период нахождения на курсах повышения квалификации с 20.12.2004 года по 21.01.2005 года /1 мес.2 дня/.

         В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

         Большакова В.А. просила назначить ей пенсию со дня обращения, т.е. с 23.11.2009 года.

         Однако, с учетом положений действующего законодательства и  установленных в судебном заседании данных, на день обращения истицы в суд право на указанную пенсию, у Большаковой В.А. не возникло, поскольку, при требуемых 25 лет, стаж истицы, с учетом зачтенного периода работы ответчиком 10 лет 00 мес.22 дня + 12 лет 3 мес.13 дней, зачтенных судом, составлял на момент обращения менее 25 лет, а именно 22 года 4 мес. 5 дней.

Таким образом, на момент обращения Большаковой В.А. за назначением досрочной трудовой пенсии как медицинскому работнику, истица не имела стаж работы, связанный с осуществлением лечебной деятельности, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (25 лет).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, касаются тех же обстоятельств, которые суд проверил и дал оценку, поэтому судебная коллегия, согласившись с позицией суда, не может придти к иным выводам.

Ввиду изложенного, кассационная жалоба Большаковой В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Решение Борского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Большаковой В.А.  – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :