Судья Пугин А.А. Дело № 33-6120                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Железновой Н.Д.

судей Гаврилова В.С., Курепчиковой О.С.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

с участием Б. (по довер.)

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Шарифуллина А.Г.

на решение Борского городского суда от 05 мая 2010 года

по заявлению Шарифуллина А.Г. к ФБУ ИК ГУФСИН России об отмене постановления начальника ФБУ ИК от 11 ноября 2009 года о признании Шарифуллина А.Г. злостным нарушителем, об отмене постановления начальника ФБУ ИК от 11 ноября 2009 года о водворении Шарифуллина А.Г. в штрафной изолятор и снятии с Шарифуллина А.Г. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, как незаконных,

установила:

Шарифуллин А.Г. обратился в суд с заявлением к ФБУ ИК ГУФСИН России об отмене постановления начальника ФБУ ИК ГУФСИН России от 11 ноября 2009 года о признании Шарифуллина А.Г. злостным нарушителем, об отмене постановления начальника ФБУ ИК ГУФСИН России от 11 ноября 2009 года о водворении Шарифуллина А.Г. в штрафной изолятор и снятии с Шарифуллина А.Г. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, как незаконных.

В обоснование заявления указал, что он отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК ГУФСИН России. 6 ноября 2009 года у него на спальном месте, под матрасом, нашли колоду игральных карт, однако игральные карты ему не принадлежат, карты он не хранил. Просил снять с карт отпечатки пальцев. Умысла на хранение карт у него не было. К матрасу имеет доступ любой осужденный и представитель администрации. Он постоянно находится на виду у других осужденных и сотрудников администрации колонии. ШИЗО на участке колонии поселении ФБУ ИК УФСИН России по Нижегородской области создано незаконно, в нарушение закона.

Представитель администрации ФБУ ИК ГУФСИН России В. с заявлением не согласилась, указала, что 28 июля 2008 года осужденный Шарифуллин А.Г. прибыл в ИК для отбывания наказания по приговору Нижнекамского городского суда от 21 апреля 2008 года. Постановлением Борского городского суда от 16 июля 2009 года Шарифуллин А.Г. переведен на колонию-поселение при ИК. 6 ноября 2009 года при проведении внепланового обыска помещений общежития колонии-поселении в секции № 5 в матрасе кровати, принадлежащей осужденному Шарифуллину А.Г., обнаружены игральные карты, которые в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, являются предметом, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать. Постановлением начальника ИК-11 от 11 ноября 2009 года за совершенное нарушение порядка отбывания наказания осужденный Шарифуллин А.Г. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. За хранение запрещенных предметов постановлением начальника ИК-11 от 11 ноября 2009 года Шарифуллин А.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Борского городского суда от 05 мая 2010 года в удовлетворении заявления Шарифуллину А.Г. к ФБУ ИК ГУФСИН России об отмене постановления начальника ФБУ ИК УФСИН России от 11 ноября 2009 года о признании Шарифуллина А.Г. злостным нарушителем, об отмене постановления начальника ФБУ ИК ГУФСИН России от 11 ноября 2009 года о водворении Шарифуллина А.Г. в штрафной изолятор и о снятии с Шарифуллина А.Г. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, как незаконных, отказано.

В кассационной жалобе Шарифуллина А.Г. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указано, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражении относительно кассационной жалобы ФБУ «ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области» просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительной кассационной жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной и дополнительной кассационной жалоб, возражения на кассационную жалобу, выслушав объяснение представителя ФБУ ИК ГУФСИН России, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд правильно установил правоотношение сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие: п. «в» ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УИК РФ, ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ установленного порядка отбывания наказания к осужденным за нарушение к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Доводы кассационной жалобы Шарифуллина А.Г. о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Шарифуллина А.Г. об отмене постановления начальника ФБУ ИК ГУФСИН России от 11 ноября 2009 года о признании его злостным нарушителем, об отмене постановления начальника ФБУ ИК ГУФСИН России от 11 ноября 2009 года о его водворении в штрафной изолятор и о снятии с него дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, как незаконных, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо объективных доказательств свидетельствующих о том, что игральные карты, обнаруженные 6 ноября 2009 года при обыске помещения общежития колонии - поседении ФБУ ИК Шарифуллину А.Г. не принадлежат, и, что постановления начальника ФБУ ИК ГУФСИН России от 11 ноября 2009 года в отношении Шарифуллина А.Г. являются незаконными, Шарифуллин А.Г. суду не представил.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2008 года осужденный Шарифуллин А.Г. прибыл в ФБУ ИК ГУФСИН России для отбывания наказания по приговору Нижнекамского городского суда от 21 апреля 2008 года. Постановлением Борского городского суда от 16 июля 2009 года осужденный Шарифуллин А.Г. переведен на колонию поселение ФБУ ИК ГУФСИН России. 6 ноября 2009 года при проведении внепланового обыска помещений общежития колонии - поселения секции в матрасе кровати, принадлежащей осужденному Шарифуллину А.Г., обнаружены игральные карты, которые согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ № 205 от 3 ноября 2005 года, являются предметом, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением начальника ФБУ ИК ГУФСИН России от 11 ноября 2009 года осужденный Шарифуллин А.Г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановлением начальника ФБУ ИК ГУФСИН России от 11 ноября 2009 года осужденный Шарифуллин А.Г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представленными доказательствами по делу подтверждено, что 6 ноября 2009 года при проведении внепланового обыска помещений общежития колонии - поселения секции № * в матрасе кровати, принадлежащей осужденному Шарифуллину А.Г., обнаружены игральные карты, которые согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ № 205 от 3 ноября 2005 года, являются предметом, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Оценив представленные доказательства в условиях состязательности, в том числе объяснения осужденных Н. и П., показания свидетелей П., К. и Н. по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановления начальника ФБУ ИК - 11 ГУФСИН России по Нижегородской области от 11 ноября 2009 года о водворении Шарифуллина А.Г. в штрафной изолятор на 15 суток и о признании Шарифуллина А.Г. нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствуют требованиям ст.ст. 115 и 116 УИК РФ.

Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда, оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено.

Ссылок на иные факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 05 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шарифуллина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: