Судья Худякова Л.В. Дело № 33-6259/2010

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         13 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Цыпкиной Е.Н. и судей Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Жилкине А.М.

рассмотрев в  открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крашенинниковой М.В.

с участием Авдонина В.М.

по частной жалобе представителя ООО СК «М» по доверенности – Головановой Т.П

на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 16 апреля 2010 года 

по делу по заявлению ООО СК «М» о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода от 17.03.2010 года дело по иску Авдонина В.М. к ООО СК «М» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 16 апреля 2010 года ООО СК «М» было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 17 марта 2010 года по иску Авдонина В.М. к ООО СК «М» о взыскании задолженности по заработной плате.

В частной жалобе представителя ООО СК «М» по доверенности – Головановой Т.П. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения неправильными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2010 года была объявлена резолютивная часть решения суда.

Из справочного листа настоящего дела следует, что решение суда в  окончательной форме было изготовлено не 22 марта 2010 года, как указано в  определении суда, а  24 марта 2010 года.

Указанное решение суда представителем ООО СК «М» было получено лишь 30 марта 2010 года, о чем имеется отметка в справочном листе дела, в связи с чем представитель ООО СК «М» был лишен возможности своевременно ознакомиться с делом и подать кассационную жалобу.

Кроме того в  нарушении ч. 2  ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий не разъяснил, в  какой конкретный срок лица, участвующие в  деле могут ознакомиться с  мотивированным решением суда. Срок ознакомления в  протоколе судебного заседания не указан.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и заслуживающими внимания, поскольку в совокупности они являются достаточными основаниями для признания причин пропуска срока уважительными, в связи с чем, определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование являются необоснованными и подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия находит уважительными причины пропуска ответчиком срока для подачи кассационной жалобы, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 16 апреля 2010 года отменить.

Восстановить представителю ООО СК «М» срок на кассационное обжалование решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 17 марта 2010 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 339, 340, 343 ГПК РФ.

Председательствующий: Цыпкина Е.Н.

Судьи: Крашенинникова М.В., Пятова Н.Л.