Судья – Пугачева В.Ю. Дело № 33-6254/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Цыпкиной Е.Н. и судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Жилкине А.М.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

с участием представителя ЗАО «Банк»  Лахтыря А.А. (по доверенности), Кокуриной А.Ф., представителя Цыгановой К.А.

по частной жалобе Кокуриной А.Ф.

на определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 27 мая 2010 года о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л А:

Кокурина А.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк» о признании недействительным п. 8.10 «Условий предоставления и обслуживания Карт».

Представитель ЗАО «Банк» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Определением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 27 мая 2010 года постановлено:

Направить гражданское дело по иску Кокуриной А.Ф. к ЗАО «Банк» о признании недействительным п. 8.10 «Условий предоставления и обслуживания Карт» для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода.

В частной жалобе Кокурина А.Ф. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом первой инстанции установлено, что при заключении договора сторонами была изменена территориальная подсудность.

Согласно п. 11.7 «Условий предоставления и обслуживания Карт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, установлено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что разбирательство по данному гражданскому делу относится к подсудности Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 27 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кокуриной А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий: Цыпкина Е.Н.

Судьи: Крашенинникова М.В., Пятова Н.Л.