О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Железновой Н.Д.,

судей Курепчиковой О.С., Гаврилова В.С.

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Курепчиковой О.С.

с участием Юдиной В.М.

дело по частной жалобе Юдиной Валентины Маркеловны

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2010 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

по заявлению Юдиной Валентины Маркеловны о рассрочке исполнения решения суда от 03 июня 2009 года по гражданскому делу по иску Сизовой Татьяны Маркеловны к Юдиной Валентине Маркеловне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а:

03 июня 2009 года Кстовским городским судом постановлено решение, согласно которому подлежат взысканию с Юдиной В.М. в пользу Сизовой Т.М. денежные средства в сумме *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2009 года по день фактической уплаты долга включительно, государственная пошлина в доход государства в размере * *** рублей. Решение суда вступило в законную силу. Юдина В.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, сославшись на тяжелое материальное положение, просила суд рассрочить исполнение решения суда на срок 360 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 1 000 рублей.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2010 года заявление Юдиной В.М. о рассрочке исполнения решения суда на срок до 360 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 1 000 рублей оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Юдиной В.М. содержится требование об отмене определения суда и удовлетворении ее заявления, поскольку, как указывает Юдина В.М., при удержании денежных средств в счет исполнения решения суда она будет поставлена в тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Юдиной В.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.06.2009 года постановлено взыскать с Юдиной В.М. в пользу Сизовой Т.М. денежные средства в сумме *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.06.2009 года по день фактической уплаты долга, взыскать с Юдиной В.М. в доход государства государственную пошлину в размере * *** рублей.

Судебная коллегия находит, что, отказывая Юдиной В.М. в удовлетворении заявления, суд осуществил правильное толкование и применение норм права, обоснованно указав на отсутствие правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Судом дана надлежащая оценка тем обстоятельствам, что из суммы пенсии должника по исполнительному производству осуществляются удержания в размере не более 40 %, в денежном выражении не более * *** рублей, в связи с чем согласно справке о размере пенсии Юдиной В.М. л.д. 152) она не остается без средств к существованию.

Также судом правильно указано, что при предоставлении Юдиной В.М. рассрочки исполнения решения суда на срок до 360 месяцев (30 лет) будет необоснованно нарушен принцип исполнимости решения суда.

Доводы, которыми мотивированная частная жалоба Юдиной В.М. о ее тяжелом материальном положении, являлись предметом рассмотрения и оценки суда, с выводами которого судебная коллегия по изложенным мотивам соглашается и не находит оснований к отмене постановленного определения.

Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Юдиной В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: