О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Железновой Н.Д.,

судей Курепчиковой О.С., Гаврилова В.С.

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Курепчиковой О.С.

дело по частной жалобе Кляна Анатолия Адольфовича, Бучинского Сергея Валерьевича

с участием Кляна А.А.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 мая 2010 года об оставлении искового заявления без движения

по заявлению Кляна Анатолия Адольфовича, Бучинского Сергея Валерьевича к администрации города Нижнего Новгорода, Правительству Нижегородской области о признании недействительными распоряжения главы администрации города Нижнего Новгорода, распоряжения Правительства Нижегородской области о предоставлении в постоянное пользование земельного участка войсковой части №* под строительство жилого дома,

у с т а н о в и л а:

Клян А.А. и Бучинский С.В. обратились в суд с заявлением о признании недействительными распоряжения главы Администрации города Нижнего Новгорода от 24.05.2005 года № 1722-р «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование войсковой части №* для строительства жилого дома», распоряжения Правительства Нижегородской области от 27.10.2008 года № 1948-р «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование войсковой части №* для строительства жилого дома». В обоснование своих требований заявители указали, что они являются собственниками квартир по адресу 1 и полагают, что названными распоряжениями в пользование войсковой части передана часть земельного участка, относящегося к д. по адресу 1. Также заявители указали, что смежная граница земельных участков дома по адресу 1 и дома по адресу 2, принадлежащего войсковой части, не согласовывалась.

Определением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 мая 2010 года заявление Кляна А.А., Бучинского С.В. оставлено без движения в связи с необходимостью оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Клян А.А., Бучинский С.В. просят об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.. Заявители указывают, что не заявляли требований по вопросу о праве на земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Кляна А.А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Из материалов дела видно, что Клян А.А. и Бучинский С.В. в порядке Главы 25 ГПК РФ обратились в суд с заявлением о признании недействительными распоряжения главы администрации города Нижнего Новгорода от 24.05.2005 года № 1722-р «О предоставлении войсковой части № * МВД РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка в микрорайоне N, N» и распоряжения Правительства Нижегородской области от 27.10.2008 года № 1948-р «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование войсковой части № * для строительства жилого дома»

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на наличие спора о праве на земельный участок и спора о смежной границе между двумя земельными участками.

Между тем, из заявления Кляна А.А. и Бучинского С.В. не усматривается наличия спора о праве на земельный участок. Как следует из заявления, заявители оспаривают законность процедуры предоставления земельного участка в постоянное бессрочное пользование войсковой части для строительства жилого дома. 

С учетом изложенного судебная коллегия находит вывод суда, приведенный в судебном постановлении, необоснованным, а частную жалобу – подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 мая 2010 года отменить. Передать вопрос на рассмотрение в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий:

Судьи: