О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Железновой Н.Д.,

судей Курепчиковой О.С., Гаврилова В.С.

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Курепчиковой О.С.

дело по кассационной жалобе Варданяна Ремика Суреновича

на заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2010 года

по делу по иску ОАО «АК БАРС» Банка к Варданяну Ремику Суреновичу, Егиазарян Нарине Владимировне, Абовяну Эдуарду Рафаэловичу, Варданяну Оганесу Суреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Варданяну Р.С., Егиазарян Н.В., Абовяну Э.Р., Варданяну О.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме *** ***,** рублей, суммы просроченных процентов из расчета 19 % готовых в размере ** ***,** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * ***,** рублей, расходов по госпошлине в сумме * ***,** рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: **.**.**** года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество), с одной стороны, и  супругами Варданяном Р.С., Егиазарян Н.В., с другой стороны, подписан кредитный договор № **.**-Ф/**-****, согласно условиям которого банк предоставил должнику (заемщику) потребительский кредит в размере *** *** рублей сроком до 03.06.2010 года включительно под 19% годовых, а заемщики приняли на себя обязательства платить ежемесячные платежи. Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил, денежные средства были зачислены на счет заемщика в ОАО «АК БАРС» Банке. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства. Обязательства по погашению задолженности по договору в сроки, установленные договором, заемщики не исполняют.

ОАО «АК БАРС» Банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере *** ***,** руб., сумму просроченных процентов в размере ** ***,** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * ***,** руб., а всего *** ***,** рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области 19 апреля 2010 года иск ОАО «АК БАРС» Банка к Варданяну Р.С., Егиазарян Н.В., Абовяну Э.Р., Варданяну О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Постановлено взыскать с Варданяна Р.С., Егиазарян Н.В., Абовяна Э.Р., Варданяна О.С. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» Банка сумму задолженности по кредитному договору № **.**-Ф/**-**** от ** июня **** года в размере *** *** рубля ** копейки и судебные расходы в сумме ****, ** руб., а всего в размере *** *** рубль ** копейки.

В кассационной жалобе Варданяна Р.С. содержится требование об отмене решения суда, поскольку, как указывает заявитель, банку следовало учесть его материальное положение и изменить график погашения платежей. Заявитель указывает, что суд также мог руководствоваться данными обстоятельствами при вынесении решения.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Из материалов дела следует, что **.**.**** года Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) и супруги Варданян Р.С., Егиазарян Н.В. заключили договор № **.**-Ф/**-****, по условиям которого банк предоставил заемщикам потребительский кредит в размере *** *** рублей сроком до 03.06.2010 года включительно под 19 % годовых, заемщики приняли на себя обязательства платить ежемесячные платежи л.д. 12-13). В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства между банком и Варданяном О.С., а также между банком и Абовяном Э.Р. л.д. 10, 11).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил л.д. 16), обязательства по погашению задолженности в сроки, установленные договором, заемщики не исполняют л.д. 15).

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.819, 810, 811, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «АК БАРС» Банк и взыскании с Варданяна Р.С., Егиазарян Н.В., Абовяна Э.Р., Варданяна О.С. солидарно в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере *** ***,** рублей, судебных расходов в сумме * ***,** рублей.

Доводы кассационной жалобы Варданяна Р.С. о том, что суд должен был учесть его материальное положение и возможность реструктуризации задолженности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор.

В материалах дела не представлено доказательств заключения между ОАО «АК БАРС» Банк и Варданяном Р.С. соглашения об изменении порядка возврата кредитов и уплаты процентов, изменения графика возврата кредита, при наличии которого суд мог прийти к выводу о реструктуризации задолженности ответчика.

С учетом изложенного выше оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Варданяна Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: