О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Железновой Н.Д.,

судей Курепчиковой О.С., Гаврилова В.С.

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Курепчиковой О.С.

дело по кассационной жалобе Варданяна Ремика Суреновича

на заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2010 года

по делу по иску ОАО «АК БАРС» Банка к Варданяну Ремику Суреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л а:

ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Варданяну Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства: **.**.**** года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Варданяном Р.С. был заключен договор, согласно которому банк предоставил должнику (заемщику) кредит на приобретение автотранспортного средства в размере * *** ***,** рублей сроком до 07.12.2010 года включительно под 16,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательства платить ежемесячные платежи в соответствии с Графиком возврата кредита. Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил, денежные средства были зачислены на счет заемщика в ОАО «АК БАРС» Банке. Обязательства по погашению задолженности по договору в сроки, установленные договором, заемщик не исполняет. Заемщику направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. ОАО «АК БАРС» Банк просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере *** ***,** руб., сумму просроченных процентов из расчета 16,5% годовых, что составляет ** ***,** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** ***,** руб., а также расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: N, выпуск N года, двигатель № N, идентификационный номер N, кузов № отсутствует, цвет черный; определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме *** *** рублей; сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области 19 апреля 2010 года иск ОАО «АК БАРС» Банка к Варданяну Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

Постановлено взыскать с Варданяна Р.С. в пользу ОАО «АК БАРС» Банка сумму задолженности по кредитному договору № **.**-Ф/**-*** от ** декабря **** года в размере *** *** рублей ** копеек и судебные расходы в сумме **** рублей ** копеек, а всего в размере *** *** рубля ** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки N, выпуск N года, двигатель № N, идентификационный номер (VIN) N, кузов № отсутствует, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** *** рублей.

В кассационной жалобе Варданяна Р.С. содержится требование об отмене решения суда, поскольку, как указывает заявитель, банку следовало учесть материальное положение ответчика и изменить график погашения платежей. Суду также надлежало учесть при вынесении решения возможность реструктуризации задолженности,

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Из материалов дела следует, что **.**.**** года Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) и Варданян Р.С. заключили договор № **.**-Ф/**-***, согласно условиям которого банк предоставил Варданяну Р.С. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере * *** ***,** рублей сроком до 07.12.2010 года включительно под 16,5 % годовых, заемщик принял на себя обязательства платить ежемесячные платежи в соответствии с графиком возврата кредита л.д. 32-33). В обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал в залог банку приобретаемое автотранспортное средство – автомобиль N, N года выпуска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил л.д. 39), обязательства по погашению задолженности в сроки, установленные договором, заемщик не исполняет л.д. 9, 11-31).

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.819, 810, 811, 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ суд пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «АК БАРС» Банк и взыскании с Варданяна Р.С. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере *** ***,** рублей, судебных расходов в сумме * ***,** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки N, N года выпуска с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** *** рублей согласно справки о рыночной стоимости транспортного средства.

Доводы кассационной жалобы Варданяна Р.С. о том, что суд должен был учесть его материальное положение и возможность реструктуризации задолженности, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, поскольку в силу ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор.

В материалах дела не представлено доказательств заключения ОАО «АК БАРС» Банк и Варданяном Р.С. соглашения об изменении порядка возврата кредитов и уплаты процентов, изменения графика возврата кредита, согласно которым суд мог прийти к выводу о реструктуризации задолженности ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы Варданяна Р.С. несостоятельными.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Варданяна Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: