Судья Белова Л.А. Дело N 33-6096 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Железновой Н.Д. судей: Курепчиковой О.С., Гаврилова В.С. при секретаре: Магдановой Е.Р. с участием представителя ГИБДД Синичкина В.В. (по доверенности) рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Шереметьева А.Ю. на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года по заявлению ШЕРЕМЕТЬЕВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА о признании незаконными действий УГИБДД Нижегородской области по отказу в оформлении документов, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителя УГИБДД, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила: Шереметьев А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действие государственного органа по отказу в оформлении документов, позволяющих восстановление регистрационного учета в ГИБДД транспортного средства, и о возложении на УГИБДД НО обязанности восстановить регистрационный учет автомобиля. В обоснование своих требований указал на следующие обстоятельства: 30 марта 2010 года он обратился в УГИБДД ГУВД Нижегородской области с заявлением о восстановлении регистрационного учета автомобиля * * года выпуска. 12 марта 2010 года ему был дан ответ, которым в возобновлении регистрации отказано, предложено собственнику М. обратиться с данным вопросом в МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЗАО г.*. В судебном заседании Шереметьев А.Ю. требования поддержал и пояснил, что на основании договора купли-продажи от **.**.**** года, заключенного между М. и Шереметьевым А.Ю., последний приобрел в собственность автомобиль *, * года выпуска, и как новый собственник вправе обратиться в ГИБДД по восстановлению регистрационного учета. Прежний собственник автомобиля М. 24.01.2007года снял данный автомобиль с учета для утилизации. ПТС, регистрационные номера, свидетельство о регистрации права находятся в ГАИ г.*, автомобиль находится в г.Н.Новгороде на платной стоянке по ул.* д.*. Представитель УГИБДД ГУВД Нижегородской области Синичкин В.В, действующий на основании доверенности л.д. 17), с заявлением Шереметьева А.Ю. не согласился; пояснил, что собственник транспортного средства М. в 2007 году утилизировал данное транспортное средство. Впоследствии его волеизъявление изменилось, он продал автомобиль. При изменении волеизъявления восстановление регистрации автотранспортного средства производится на основании заявления собственника М. Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года постановлено: «В заявлении Шереметьеву Андрею Юрьевичу о признании незаконными действие государственного органа по отказу в оформлении документов, позволяющих восстановление регистрационного учета и обязании УГИБДД Нижегородской области восстановить регистрационный учет транспортного средства –ОТКАЗАТЬ». В кассационной жалобе Шереметьев А.Ю. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что он является собственником автомобиля, в связи с чем обязан восстановить регистрационные документы и устранить причину задержания автомобиля. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения, поскольку оно вынесено в соответствии с требованием закона и установленными обстоятельствами. Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут послужить основанием для отмены решения по следующим мотивам. Материалами дела установлено, что Шереметьев А.Ю. является собственником автомобиля *, * года выпуска, в силу договора купли-продажи данного транспортного средства от ** сентября **** года, заключенного с М. л.д. 7-9). Согласно «Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденным приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008г., регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью... производится при предоставлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации. Документов на приобретенный автомобиль * заявитель Шереметьев А.Ю. не имеет. Судом установлено, что на основании сведений 6 отд. МОТОТРЭР ЗАО г.* подтверждена выбраковка 24.01.07г транспортного средства * гос.знак *, владелец М. л.д. 10) Как следует из Архивной карточки учета автомобиля *, * года выпуска, в электронной базе данных ГИБДД владельцем является М. Транспортное средство снято с учета в связи с утилизацией, гос.знаки * утрачены, СТС * КК * утрачено, ПТС * ЕС * от 28.09.2000 утрачено л.д.16) Согласно п. 14 названных выше Правил регистрации автомототранспортных средств, восстановление регистрации транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с утилизацией, при изменении волеизъявления их собственников производится на основании соответствующих заявлений собственников. Установлено, что собственник транспортного средства М. в установленном порядке не изменил волеизъявление, не отменил утилизацию автомобиля *, не принял мер к восстановлению документов на данный автомобиль, в том числе ПТС С учетом приведенных обстоятельств и положений вышеупомянутых Правил регистрации суд первой инстанции правильно указал о том, что в связи с принятием решения об утилизации автомобиля прежним собственником М. до заключения договора купли-продажи только М. принадлежит право обращаться в ГИБДД за восстановлением регистрационного учета автомобиля. Правовые основания для признания незаконными действий сотрудников УГИБДД ГУВД Нижегородской области отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения в кассационном порядке, судом не допущено. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметьева А.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи