Судья –Бочарова Е.П. Дело 33-6230

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

         председательствующего: Сысаловой И.В.

         судей: Крайневой Н.А., Таниной Н.А.

         при секретаре: Гришакиной Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Сысаловой И.В.

дело по частной жалобе представителя Илюгина А.С. по доверенности Зубановой А.В.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2010 года,

         которым отменены меры по обеспечению иска Илюгина А.С. к ООО «Атланта» о признании недействительным в части сделки договора купли-продажи недвижимости, дополнительного соглашения к нему и акта приема-передачи недвижимости,

У с т а н о в и л а:

Илюгин А.С. обратился в суд с иском к  ООО «Атланта»  и просил признать договор купли-продажи недвижимости от 10 ноября 2006 года (и дополнительное соглашение к нему № 1 от 30 ноября 2006 года), заключенные между Илюгиным А.С. и ООО «Атланта», в части сделки по продаже недвижимого имущества в собственность ООО «Атланта», недействительным; признать недействительным акт приема-передачи недвижимости от 30 ноября 2006 года к договору купли-продажи недвижимости от 10 ноября 2006 г., в части передачи имущества от Илюгина А.С. в собственность ООО «Атланта»; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав за ООО «Атланта» на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав за ООО «Атланта» на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.*, д. *., кадастровый (или уловный) номер *; признать недействительными свидетельства о праве собственности ООО «Атланта» на объекты недвижимости: * доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящее нежилое здание (литера А), общей площадью * кв.м., этажность *, отдельно стоящее нежилое здание (гаражи), общей площадью * кв.м., отдельно стоящее здание (сарай), общей площадью * кв.м., нежилое пристроенное здание (сарай), общей площадью * кв.м., отдельно стоящее нежилое здание (сушилка), общей площадью * кв.м., * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью * кв.м., категория земель - земли поселений, кадастровый (или условный) номер *, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

         Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.03.2009 года были приняты меры по обеспечению иска Илюгина А.С. к ООО «Атланта» в виде запрета совершать действия по распоряжению спорным недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Нижегородская область г.Дзержинск ул.* д.*,УФРС по Нижегородской области. Запрещено производить регистрационные действия по спорным объектам недвижимости, ООО «Атланта», предпринимать меры по отключению воды, отопления, электроэнергии на спорных объектах недвижимости и не препятствовать Илюгину А.С. обеспечивать охрану указанных в определении суда спорных объектов недвижимости с целью недопущения разрушений спорных объектов недвижимости.

         10.11.2009 года Дзержинским городским судом Нижегородской области был удовлетворен иск Илюгина А.С. к ООО «Атланта» о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимости от 10.11.2006 г., допсоглашения № * от 30.11.2006 г. к указанном договору и акта приема-передачи недвижимости от 30.11.2006 года.

         Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09.02.2010 г. решение Дзержинского городского суда Нижегородской области отменено, в иске Илюгину А.С. отказано.

         Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2010 года отменены меры по обеспечению иска, принятые по определению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2009 г.

         В частной жалобе представитель Илюгина А.С. по доверенности Зубанова А.В. просит отменить определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2009 года и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер из Верховного Суда РФ не получен ответ по надзорной жалобе Илюгина А.С. на определение судебной коллегии. Отмена мер по обеспечению иска затруднит исполнение решения суда по данному делу, в случае отмены определения судебной коллегии.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

         В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

         Из материалов дела усматривается, что определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09.02.2010 г. отменено решение Дзержинского городского суда Нижегородской области, постановленное по вышеуказанному спору сторон. В иске Илюгину А.С. отказано.

         При таких обстоятельствах суд, основываясь на правильном толковании и применении норм процессуального права- положений ст.ст. 140, 144 ГПК РФ  -  пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Атланта» об отмене мер по обеспечению иска.

         Довод частной жалобы о том, что на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер из Верховного Суда РФ не получен ответ по надзорной жалобе Илюгина А.С. на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09.02.2010 года не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска.

         Суд принимает меры, предусмотренные главой 13 ГПК РФ, для обеспечения иска или имущественных интересов заявителя. При этом обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

         Вывод суда об отсутствии на момент рассмотрения заявления ООО «Атланта» оснований, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, судебная коллегия находит правильным.

         Основания к отмене законного и обоснованного определения суда отсутствуют.

       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу -   без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: