Судья –Бочарова Е.П. Дело 33-6186 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Сысаловой И.В. судей: Крайневой Н.А., Таниной Н.А., при секретаре: Гришакиной Ю.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Сысаловой И.В. дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Лаптевой О.А. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2010 года по заявлению ЗАО «Доверие» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ДМО УФССП Орлова А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства, У с т а н о в и л а: ЗАО «Доверие» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ДМО УФССП Орлова А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указывает, что в адрес Дзержинского МРО УФССП РФ по Нижегородской области взыскателем был направлено заявление № * от 22.03.2010 г. о принятии исполнительного листа № ** от 19.10.09 на принудительное исполнение о взыскании долга с должника Якуповой А.А.. 02.04.2010 года в адрес взыскателя поступило постановление от 26.03.2010 г. судебного пристава-исполнителя Орлова А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, установленным ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в исполнительном документе отсутствуют сведения о месте рождения должника. Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими права взыскателя на судебную защиту, на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступившего в законную силу судебного решения о взыскании долга, заявитель просил признать действия судебного пристава-исполнителя Орлова А.В., выразившиеся в вынесении постановления от 26.03.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Орлова А.В., устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ЗАО «Доверие» или препятствие к осуществлению его прав и свобод, привлечь судебного пристава-исполнителя Орлова А.В. к ответственности за проявленное неуважения к суду, выразившееся в неисполнении судебного постановления, восстановить срок для обжалования постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В суд первой инстанции представитель ЗАО «Доверие» не явился, извещен. Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель ДМО УФССП по Нижегородской области Орлов А.В., должник Якупова А.А. в суд первой инстанции не явились, извещены. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2010 года заявление ЗАО «Доверие» удовлетворено частично. Постановление пристава-исполнителя Орлова А.В. от 26.03.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Якуповой А.А. признано незаконным. Судебный пристав- исполнитель Дзержинского МРО обязан, при поступлении исполнительного листа № ** от 19.10.09 г. от ЗАО «Доверие» в отношении Якуповой А.А. возбудить исполнительное производство. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Лаптева О.А. просит решение суда первой инстанции отменить. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что дело с кассационного рассмотрения следует снять. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. ЗАО «Доверение» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Орлова А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства. В материалах дела доверенность на представление интересов судебного пристава-исполнителя Орлова А.В. судебным приставом исполнителем Лаптевой О.А., отсутствует. В силу ст. 339 ГПК РФ, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Документ, подтверждающий полномочия судебного пристава-исполнителя Лаптевой О.А. на обжалование решения суда от имени должностного лица, чьи действия оспариваются, в материалах дела отсутствует. Указанные обстоятельства при выполнении требований ст. 343 ГПК РФ были оставлены без внимания. С учетом изложенного дело по заявлению ЗАО «Доверие» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Орлова А.В. с кассационного рассмотрения следует снять и возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 336-343 ГПК РФ. На основании изложенного судебная коллегия – О П Р Е Д Е Л И ЛА: дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Лаптевой О.А. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2010 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить Дзержинскому городскому суду для выполнения требований ст.ст. 336-343 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи: