Судья Копкина И.Ю. Дело 33-6428/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         20 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

         председательствующего судьи Железновой Н.Д.

         судей Кочневой Е.Н.., Гаврилова В.С.

         при секретаре Магдановой Е.Р.

с участием Зубковой И.К.

         рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Зубковой И.К.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года

         по Зубковой Инны Константиновны к ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска и компенсации морального вреда,

                                               У с т а н о в и л а :

         Зубкова И.К. обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска за работу во вредных условиях труда, за период с 1964 г. по 1987 г. и компенсацию морального вреда.

         Представитель ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» Савин А.А. в суд не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой просил суд применить к требованиям истицы срок исковой давности, в связи с пропуском истицей без уважительный причин трехмесячного срока обращения в суд с данными исковыми требованиями.

         Решением Борского городского суда от 02 июня 2010 года в удовлетворении иска Зубковой И.К.. отказано.

В кассационной жалобе Зубкова И.К. просит отменить решение суда как незаконное.

Судебная коллегия. проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение истицы, не находит законных оснований для отмены решения суда.

         В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

         При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.

         Из дела видно, что приказом № */*** от 22.03.1991 г. Зубкова И.К. была уволена с Борского стекольного завода в связи с уходом на пенсию по возрасту по собственному желанию.

         При увольнении истицей были получены причитающиеся и начисленные ей денежные суммы, также под роспись была ознакомлена работодателем с личной карточкой формы Т-2, в которой содержатся все сведения об основных и дополнительных отпусках.

         С учетом изложенного, как обоснованно и правильно указал суд, начало трехмесячного срока, в течение которого Зубкова И.К. имела право обратиться в суд с требованиями о компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска за работу во вредных условиях труда за период с 1964 года по 1987 год и в связи с этим компенсации морального вреда, исчисляется со дня увольнения, т.е. с  30.03.1991 г.

         Срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора пропущен истицей без уважительных причин..

         Доводы кассационной жалобы истицы о том, что в данном случае могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда, так как в них не содержится ссылок на какие-либо факты и обстоятельства, имеющие значение для иного вывода при решении вопроса о пропуске ею срока обращения в суд.

         Из материалов дела видно, что с момента увольнения истца по собственному желанию с  ОАО «Эй Джи СИ Борский стекольный завод» прошло более девятнадцати лет.

         Как следует из дела, истица знала, что работала во вредных условиях труда.

         С исковым заявлением в суд за защитой своих прав истица обратилась лишь в  апреле 2010 года, т.е. по истечении предусмотренного законом  (ст.392 ТК РФ) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

         Незнание положений законодательства не может быть признано и уважительной причиной пропуска обращения в суд, поскольку к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, препятствующие подаче искового заявления.

         Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, 

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Решение Борского городского суда от 02 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зубковой Инны Константиновны  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи