Судья Леонтенкова Е.А. Дело №33-6533 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Сысаловой И.В. судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С. при секретаре Бажиной Н.Г. с участием Мухина Б.С., представляющего интересы Ивановой Т.Н. по доверенности, Леоновой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Леоновой Натальи Станиславовны на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 07 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Ивановой Татьяны Николаевны к Леоновой Наталье Станиславовне о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, судебных расходов. заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к Леоновой Н.С. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее: 01.09.2008 г. передала ответчику Леоновой Н.С. деньги в сумме ***** руб. в долг под 10 % в месяц сроком на 3-4 месяца. В этот же день Леонова Н.С. отдала ей **** руб. в счет погашения долга, то есть 10% ежемесячной суммы займа. 02.10.2008 г. Леонова Н.С. передала ей в счет погашения долга **** руб., 10% ежемесячной суммы займа. В подтверждение получения денежной суммы ответчик выдала ей расписку, написанную собственноручно. По окончании срока возврата долга она неоднократно обращалась к ответчику за получением денежных средств, однако в возврате суммы займа Леонова Н.С. отказывала, ссылаясь на отсутствие денег. Сумма займа не возвращена Леоновой Н.С., просрочка составила 18 месяцев. Просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ***** руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ******* руб., расходы по уплате госпошлины **** руб. 11.05.2010 г. Иванова Т.Н. представила в суд заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера заявленных требований, просила взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере ******* руб. Решением Канавинского районного суда от 07 июня 2010 года постановлено: «Исковые требования Ивановой Т.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Леоновой Н.С. в пользу Ивановой Т.Н. сумму займа в размере ***** руб., проценты по договору займа в размере ******* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. и возврат госпошлины ****,** руб. В иске Ивановой Т.Н. к Леоновой Н.С. о взыскании суммы займа в размере **** руб., процентов по договору займа в размере ***** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ******* руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме ***,** руб. отказать». В кассационной жалобе Леонова Н.С. просит об отмене решения суда первой инстанции, считая его незаконным. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер спорных отношений, к которым применил нормы права их регулирующие, - положения ст. 807, 809, 810, 811, 309, 310, 395 ГК РФ. Судом первой инстанции установлено, что 01.09.2008 г. между Ивановой Т.Н. и Леоновой Н.С. в установленном законом порядке был заключен договор займа сроком на три-четыре месяца под 10% в месяц, в подтверждение договора займа и его условий Леоновой Н.С. была выдана расписка л.д. 6). 01.09.2008 г. года Леонова Н.С. отдала Ивановой Т.Н. **** руб.; 02.10.2008 г. Леонова Н.С. отдала Ивановой Т.Н. еще **** рублей, получение данных сумм Иванова Т.Н. не отрицает. Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и пришел к обоснованному выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины. Этот вывод суда мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в судебном постановлении. Оснований для признания выводов суда неправильными судебной коллегией не установлено. Расчет суммы процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции произведен верно. Суд первой инстанции обоснованно учел, что с Леновой Н.С. подлежат взысканию проценты в сумме *****, а не в сумме ******* рублей. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые остались без внимания и проверки суда, а также ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену решения в кассационном порядке в силу ст. 362 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции отвечает требованиям статьи 198 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 07 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Леоновой Натальи Станиславовны - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: