Судья Сидельникова М.М. Дело №33-6628 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сысаловой И.В. судей Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С. при секретаре: Бажиной Н.Г. с участием Белова Г.Д., Бубнова А.В., представляющего интересы Буриной Р.М. по доверенности, рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года дело по частной жалобе Бубнова А.В., представляющего интересы Буриной Р.М. по доверенности, на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 07 июня 2010 года, которым отказано в принятии кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Белова Алексея Геннадьевича, Белова Геннадия Дмитриевича к КУГИ и ЗР Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на недвижимое имущество. заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 29.05.2009 года удовлетворен иск Белова А.Г., Белова Г.Д. к КУГИ и ЗР Администрации г. Н. Новгорода о признании за ними права общей долевой собственности, по 1\2 доли за каждым, на нежилое здание, литер «Е», площадью **,* кв.м., расположенное по адресу: <…>. 29.04.2010 года Бурина Р.М. обратилась в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 29 мая 2009 года. Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 07 июня 2010 года Буриной Р.М. отказано в принятии кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 29 мая 2009 года. В частной жалобе Бубнов А.В., представляя по доверенности интересы Буриной Р.М., просит об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность, просит принять кассационную жалобу и восстановить срок на ее подачу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.станция технического обслуживания, расположенное по адресу: <…>. Принадлежавшую ей долю Бурина Р.М. передала ООО «М». Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 17.09.2008г. за ООО «М» признано право собственности на нежилое помещение №** площадью ***,* кв.м, расположенное на первом и втором этажах, лит.А в нежилом отдельно стоящем здании – станции техобслуживания, расположенной по адресу: <…>, и нежилое помещение № ** площадью **,* кв.м, расположенное на первом этаже, лит. А4 по этому же адресу. ООО «М» зарегистрировало право собственности и получило свидетельство о праве собственности на указанные строения. Доказательств, свидетельствующих о том, что Буриной Р.М. принадлежит доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости по приведенному выше адресу, не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Буриной Р.М. в принятии кассационной жалобы, поданной с пропуском срока, на решение суда от 29 мая 2009 года как лицу, права и законные интересы которого не затрагиваются оспариваемым решением На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Приокского районного суда от 07 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Бубнова А.В., представляющего интересы Буриной Р.М. по доверенности, - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: