Судья Газимагомедова Б.Г. Дело N 33-6172

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 13 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего Паршиной Т.В.              

судей Старковой А.В., Лазорина Б.П.                           

при секретаре Свешникове Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Солдатовой Светланы Александровны

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Босовой Натальи Евгеньевны к Солдатовой Светлане Александровне о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Старковой А.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Босова Н.Е. обратилась в суд с иском к Солдатовой С.А. о взыскании долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и в возврат госпошлины 8 993 рубля 47 копеек, указывая в обоснование требований на то, что 18 апреля 2008 года Солдатова С.А. взяла у нее и ее супруга Босова А.Ф. в долг по договору займа 500 000 рублей, которые обязалась вернуть до 18 мая 2008 года. При этом договор займа был оформлен на ее супруга Босова А.Ф., а она давала на это согласие. 14.07.2009 года ее супруг Босов А.Ф. умер. В оговоренный в договоре срок Солдатова С.А. долг не вернула, в добровольном порядке долг не возвращает. 

Просит взыскать с ответчика долг в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами с 18.05.2008г. по 10.03.2010 года ( по день подачи иска в суд)  в сумме 79 347 рублей 32 копейки.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения в сумме 83 302 рубля 70 копеек, расходы на представителя 5 000 рублей и госпошлину.

         Ответчик иск в части требований о взыскании долга в сумме 140 000 рублей признала. В остальной части иска требования не признала.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2010 года иск Босовой Н.Е. удовлетворен частично.

        С Солдатовой С.А. в пользу Босовой Н.Е. взыскана сумма долга 500 000 рублей, проценты – 79 577 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, в возврат госпошлины – 8 993 рубля 47 копеек, а всего 593 570 рублей 97 копеек.

         В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить оспариваемое решение суда как незаконное и необоснованное в виду неправильного установления судом фактических обстоятельств дела.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела следует, что Босов А.Ф. и Босова Н.Е. состояли в зарегистрированном браке с 25.07.1987г.

18.04.2008г. между Босовым А.Ф., с одной стороны и  Солдатовой С.А., с другой стороны был заключен договор займа денег, по которому Босов передал Солдатовой в долг 500 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы до 18 мая 2008г.

Указанный договор удостоверен нотариусом Арзамасского района Нижегородской области Емельяновой В.И. и зарегистрирован в реестре за № 1-3189.

Факт получения займа в указанном размере подтверждается распиской Солдатовой С.А. от 18.04.2008г.

14.07.2009г. Босов А.Ф. умер. Единственным наследником имущества умершего является Босова Н.Е. в виду отказа от наследства других наследников первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 18.01.2009г., заявлениями Босова Ф.С. и Босовой Н.А., решением Арзамасского городского суда от 25.02.2010г.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о действительности заключенного между сторонами договора займа денег от 18.04.2008г. При этом суд дал аргументированное суждение о том, что основания для признания договора займа незаключенным, либо заключенным на иных условиях отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих факт получения Солдатовой С.А. по спорному договору займа в ином размере, чем указано в договоре, материалы дела не содержат.

Между тем, в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако письменных доказательств, подтверждающих получение займа в ином размере, в материалы дела не представлено. Объяснения Солдатовой С.А. в указанной части объективно ничем не подтверждаются.

Поскольку, как установлено судом, обязательства по договору займа денег от 18.04.2008г. Солдатовой С.А. не исполнены, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Босовой Н.Е. требований о взыскании с ответчика долга в сумме 500 000 рублей является правильным.

Как указывалось выше, ответчик обязалась возвратить Босову А.Ф. сумму займа до 18.05.2008г., однако свое обязательство не выполнила, в связи с чем суд правомерно взыскал с нее в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя, без удовлетворения.

Председательствующий Паршина Т.В.

Судьи:                                                  Старкова А.В., Лазорин Б.П.