Судья Гаранина Е.М. Дело №33-6594

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Лазорина Б.П.,

судей Юрковой Н.В., Щербакова М.В.

при секретаре Головкине Д.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Юрковой Н.В.

дело по кассационной жалобе Горбенко Леонида Евгеньевича

на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 28 апреля 2010 года

по гражданскому делу по иску Горбенко Леонида Евгеньевича к Горбенко Вере Куприяновне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, по встречному иску Горбенко Веры Куприяновны к Горбенко Леониду Евгеньевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Горбенко Л.Е. обратился в суд с иском с учетом измененных требований к Горбенко В.К. о вселении в квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ул. ***, о возложении обязанности не чинить препятствий в праве проживания и пользования указанной квартирой, о возложении обязанности передать комплект ключей от входной двери спорной квартиры, об определении порядка пользования указанной квартирой, передав в пользование ему комнаты №2 площадью 17,9 кв.м. и комнаты №3 площадью 11,9 кв.м., передав в пользование ответчицы комнаты №1 площадью 28,7 кв.м., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что спорная квартира принадлежит ему и Горбенко В.К. в равных долях по ? доли каждому, порядок пользования которой сложился с 01.02.2009 года, а именно: он занимает комнаты площадью 17,9 кв.м. и 11, 9 кв.м., а Горбенко В.К. проживает в комнате площадью 28,7 кв.м. С сентября 2009 года Горбенко В.К. создает ему препятствия в проживании в спорной квартире, смерила замки на входной двери квартиры. Кроме того, имеется спор с Горбенко В.К. относительно порядка пользования спорным помещением.

Горбенко В.К. обратилась в суд со встречным иском к Горбенко Л.Е. об определении порядка пользования спорной квартирой, передав в её пользование комнату №3 площадью 11,9 кв.м. и расположенный со стороны комнаты №3 балкон, а также комнату площадью 17,9 кв.м., передав в пользование Горбенко Л.Е. комнату №1 площадью 28,7 кв.м., места общего пользования оставить в общем пользовании всех сособственников, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что брак между сторонами расторгнут. У неё с Горбенко Л.Е. сложились крайне неприязненные отношения, с его стороны создаются невозможные условия для проживания и пользования квартирой. Добровольно решить данный спор с бывшим супругом не представляется возможным. Считает, что при определении порядка пользования квартирой по предложенному ею варианту не будут ущемляться жилищные права Горбенко Л.Е. и возможно будет совместное проживание сторон в спорной квартире. Указанный ею порядок пользования сложился между сторонами на протяжении последних пяти лет, вещи Горбенко Л.Е. находятся в комнате №1 площадью 28,7 кв.м.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 28 апреля 2010 года постановлено: вселить Горбенко Л.Е. в квартиру 7 дома *** по ул. *** г.Н.Новгорода. Обязать Горбенко В.К. не чинить Горбенко Л.Е. препятствий в пользовании квартирой 7 дома *** по ул. *** г.Н.Новгорода, передать ему комплект ключей от входных дверей квартиры.

Определен порядок пользования квартирой 7 дома 8 по ул. Ватутина г. Н. Новгорода, в пользование Горбенко Л.Е. выделена жилая комната площадью 28,7 кв.м, в пользование Горбенко В.К. выделены две комнаты площадью 17,9 кв.м и 11,9 кв.м. Места общего пользования квартиры оставлены в общем использовании.

В удовлетворении требования Горбенко Л.Е. об определении порядка пользования по его варианту отказано.

С Горбенко Л.Е. в пользу Горбенко В.К. взысканы расходы по оплате представителя в размере 2000 рублей. С Горбенко В.К. в пользу Горбенко Л.Е. взысканы расходы на оплату представителя в размере 2000 рублей.

Постановлено решение в части взыскания судебных расходов в пользу сторон в исполнение не приводить.

В кассационной жалобе Горбенко Л.Е. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, определить порядок пользования спорной квартирой, передав в его пользование комнаты площадью 17,9 кв.м. и 11,9 кв.м., передав в пользование Горбенко В.К. комнату площадью 28, 7 кв.м.

Жалоба мотивирована тем, что судом допущено нарушение норм процессуального права, также судом неправильно применены нормы материального права. Заявителем были представлены доказательства того, что на 01.02.2009 года сложился указанный им порядок пользования спорной квартирой. Кроме того, заявителем были представлены доказательства того, что в комнатах площадью 17,9 кв.м. и 11,9 кв.м. располагался офис ООО «Тайфун», учредителем которого является Горбенко Л.Е.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Горбенко В.К. об определении порядка пользования спорной квартирой и отказывая Горбенко Л.Е. в иске об определении порядка пользования по его варианту, суд первой инстанции исходил из того, обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, лежит на каждой стороне в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, с правилами оценки и её результатами, которые суд отразил в решении суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 10.09.2009 года признано право собственности сторон на квартиру 7 дома *** по ул. *** г.Н.Новгорода по ? доли за каждым. С 03.11.2001 года стороны зарегистрированы в указанной квартире. Спорное жилое помещение состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 11,9 кв.м., 17,9 кв.м. и 28,7 кв.м., всего жилой – 58,5 кв.м., в 2002 году Горбенко Л.Е. согласовывал перепланировку в спорной квартире, которая включает в себя: разборку ненесущих перегородок в жилых комнатах, между ванной комнатой и санузлом, устройство вновь облегченных перегородок в жилых комнатах, устройство вновь совмещенного санузла.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, во время проживания в спорной квартире Горбенко Л.Е. занимал комнату площадью 28,7 кв.м., Горбенко В.К. занимала спальную комнату, кабинет находился в пользовании их сына, с начала 2009 года Горбенко Л.Е. не проживает в спорном помещении.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что выделяемая в пользование Горбенко Л.Е. комната площадью 28,7 кв.м. незначительно превышает приходящуюся на его долю жилой площади спорной квартиры, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости определения порядка пользования спорным помещением по предложенному Горбенко В.К. варианту.

Доводы жалобы проверены судебной коллегией, по существу сводятся к переоценке доказательств, и не могу служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда принято в точном соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи