Судья Фомина В.А.. Дело 33-6445/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д. судей Кочневой Е.Н.., Гаврилова В.С. при секретаре Магдановой Е.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Гаврилова В.С. с участием Овчинниковой Т.В. дело по частной жалобе Овчинниковой Т.В.. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2010 года по заявлению Овчинниковой Татьяны Викторовны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, У с т а н о в и л а : Решением Борского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2010 года было отказано Овчиниковой Т.В. в удовлетворении ее требований, предъявленных к ИП Т. о взыскании заработной платы. 13 апреля 2010 года была оглашена резолютивная часть решения. Сторонам разъяснено, что мотивированное решение судом будет изготовлено 16 апреля 2010 года в 15 час.30 мин. В установленное время мотивированное решение судом было изготовлено. 28 апреля 2010 года представитель истца по доверенности обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой. Определением Борского городского суда от 7 мая 2010 года заявление было оставлено без удовлетворения, доведено до сведения заявителей. 24 мая 2010 года Овчинникова Т.В. обратилась вновь с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указывая, что ей ненадлежащим образом были оказаны услуги представителем, в связи с чем она по не зависящим от нее обстоятельствам пропустила срок на кассационное обжалование. Ответчик Т. с заявлением не согласна. Определением суда от 04 июня 2010 года Овчинниковой Т.В. в удовлетворении заявления было отказано. В частной жалобе Овчинникова просит отменить определение суда как незаконное, так как судом не учтено то обстоятельство, что срок на подачу жалобы был пропущен не по ее вине, а по вине компании, которой она поручила представлять в деле ее интересы. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснение Овчинниковой Т.В., не находит законных оснований для отмены судебного постановления. Статьей 112 ГПК РФ предусматривается возможность восстановления пропущенного срока на обжалование лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными. Статья 48 ГПК РФ предусматривает право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей. Овчинникова Т.В. воспользовалась предоставленным ей правом, обращалась с данным заявлением через представителя. Поэтому ссылка на ненадлежащее оказание ей услуги данным представителем, а именно обращение с жалобой 28 апреля 2010 года, а не ранее, правильно не признана судом уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на положения ст.61 ГПК РФ, указав, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по вышеуказанному делу уже рассматривалось судом по заявлению представителя истицы Полетаевой Ю.А. и в восстановлении срока было отказано.. Следует учесть и то, что решение судом выносилось и оглашалось, срок изготовления решения в окончательной форме объявлялся в ее присутствии. Ввиду изложенного, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется, доводы частной жалобы правильность вывода суда не опровергают, жалоба Овчинниковой Т.В. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия, О п р е д е л и л а : Определение Борского городского суда от 04 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Овчинниковой Татьяны Викторовны – без удовлетворения. Председательствующий Судьи