ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сысаловой И.В.,

судей Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.,  

секретаря судебного заседания Бажиной Н.Г

с участием адвоката Зуйковой Т.А., представляющей интересы Ващенко Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С.,

дело по частной жалобе Ващенко Ю.Г.,

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от
17 июня 2010 года,

                             которым Ващенко Ю.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решение Кстовского городского суда Нижегородской области от
12 апреля 2010 года,

 у с т а н о в и л а :

         Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.04.2010 года постановлено решение, которым удовлетворен иск К. к Ващенко Ю.Г. о сносе самовольной постройки.

         Ващенко Ю.Г. 01.06.2010 года обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

         Определением суда первой инстанции от 17.06.2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.04.2010 года отказано.

         В частной жалобе Ващенко Ю.Г. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине: он был на работе, которая имеет разъездной характер, в связи с чем, не мог своевременно получить решение суда и обжаловать его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме принято 23 апреля 2010 года.

Копию решения ответчик Ващенко Ю.Г. получил
20 мая 2010 года, кассационная жалоба подана
01 июня 2010 года, то есть за пределом процессуального срока, установленного законом на подачу кассационной жалобы.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что отсутствуют правовые основания для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, не представлено.

Довод частной жалобы о том, что в силу разъездного характера работы Ващенко Ю.Г. не мог своевременно получить решение суда и обжаловать его, не может служить основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Утверждение Ващенко Ю.Г. о том, что его работа носит разъездной характер, не свидетельствует о том, что он своевременно не мог получить решение суда (не представлено командировочных удостоверений и т.д.).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определяет права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Нарушений принципов равноправия и состязательности по рассматриваемому делу не установлено. Ващенко Ю.Г. по своему усмотрению реализовал свои права на обжалование решения суда, данные права судом ему были разъяснены.

Как следует из позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 12 июля 2005 г. N 313-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казьминой Т.Н. на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 112 и частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", установление в законе сроков для обжалования решений судов нижестоящих инстанций обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от
17 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу
Ващенко Ю.Г. -  без удовлетворения.

 Председательствующий:

Судьи: