НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: Председательствующего Лазорина Б.П., Судей Старковой А.В., Курепчиковой О.С. при секретаре Свешникове Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Медведева Сергея Ивановича на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2010 года о возвращении частной жалобы Медведева Сергея Ивановича, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Старковой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, У С Т А Н О В И Л А: 12 мая 2010 года Медведев С.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Арзамаса от 26.12.2003 года № 77 «Об оплате населением жилищно-коммунальных услуг с 1 февраля 2004 года», приведении методики по оплате тепловой энергии в соответствие с современным опытом других регионов и возможностей современной вычислительной техники. Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2010 года заявление Медведева С.И. оставлено без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату заявителем государственной пошлины. 02 июня 2010 года на указанное определение Медведевым С.И. подана частная жалоба, которая определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2010 года возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование. 15 июня 2010 года на определение о возвращении частной жалобы Медведевым С.И. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2010 года как незаконное. В обоснование доводов жалобы Медведев С.И. указал, что частная жалоба подана им с соблюдением установленного срока – в течение трех рабочих дней с момента получения определения суда, что подтверждается уведомлением о получении определения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы заявителя. В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Определение об оставлении заявления Медведева С.И. без движения вынесено 17 мая 2010 года. Следовательно, последним днем срока для подачи частной жалобы на указанное определение является 27 мая 2010 года. Из материалов дела усматривается, что определение от 17 мая 2010 года было получено Медведевым С.И. 25 мая 2010 года л.д. 14), то есть до истечения установленного срока на подачу частной жалобы. При этом оплата государственной пошлины согласно материалам дела л.д. 15) произведена 27 мая 2010 года. Частная жалоба Медведева С.И. на определение от 17 мая 2010 года, датированная 01 июня 2010 года, согласно штампу суда поступила 02 июня 2010 года л.д. 23), то есть по истечении установленного десятидневного срока. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. На основании указанных обстоятельств судом первой инстанции правильно применены взаимосвязанные положения статьи 373 и пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ, согласно которым частная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Доводы заявителя частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, содержащихся в определении, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Позиция, изложенная в частной жалобе заявителя, не может повлечь отмену определения, как не содержащая таких оснований. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено, как в части требований процессуального закона, предъявляемых к таким определениям суда, так и в части процедуры его вынесения. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий: Лазорин Б.П. Судьи: Старкова А.В., Курепчикова О.С.