ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сысаловой И.В.

судей Крайневой Н.А., Кондаковой Т.А.

при секретаре Ляпине С.М.

с участием Солдатенковой И.Б. 

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А.

дело по кассационной жалобе Солдатенковой ИБ

на решение Канавинского районного г. Н. Новгорода от 22 января 2010 года

                              по делу по иску Солдатенковой ИБ к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в   Канавинском районе г. Н. Новгорода о                             включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы и периодов нахождения на курсах повышения квалификации, о назначении досрочной трудовой пенсии

у с т а н о в и л а:

Солдатенкова И.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Заявленные требования мотивирует тем, что она в периоды с   14.07.2000г. по 31.07.2000г., с 04.07.2001г. по 13.07.2001г. и  с 03.07.2002г. по 19.07.2002г. работала по совместительству в должности врача медико-санитарной части в детском оздоровительном лагере «Дружный» ОАО «НИИТОП» (ОАО «Нижегородский институт технологии и организации производства»). В периоды с 20.03.1995г. по 20.05.1995г., с 04.09.2000г. по 04.10.2000г., с 19.09.2005г. по 29.10.2005г. и с 05.06.2006г. по 30.06.2006г. она, истица, проходила обучение на курсах повышения квалификации. 06.08.2009г. Солдатенкова И.Б., обратилась в ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода с заявлением о  досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода от 12.08.2009г. ей отказано в досрочном назначении такой пенсии в связи с отсутствием необходимого 30-ти летнего медицинского стажа. Истица просит суд включить в периоды ее работы с  14.07.2000г. по 31.07.2000г., с 04.07.2001г. по 13.07.2001г. и  с 03.07.2002г. по 19.07.2002г. и периоды с 20.03.1995г. по 20.05.1995г., с 04.09.2000г. по 04.10.2000г., с 19.09.2005г. по 29.10.2005г. и с 05.06.2006г. по 30.06.2006г. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить ей пенсию с 06.08.2009 года.

В суде первой инстанции истица просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика иск не признала.

          Решением Канавинского районного суда от 22 января 2010 года 

   ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода обязано включить в трудовой стаж Солдатенковой И.Б., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

- периоды ее работы по совместительству в должности врача медицинского пункта в детском оздоровительном лагере «Дружный» ОАО «НИИТОП» с 14.07.2000г. по 31.07.2000г., с 04.07.2001г. по 13.07.2001г., с 03.07.2002г. по 19.07.2002г.;

- периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 20.03.1995г. по 20.05.1995г., с 04.09.2000г. по 04.10.2000г., с 19.09.2005г. по 29.10.2005г., 05.06.2006г. по 30.06.2006г.

В остальной части иска Солдатенковой И.Б. отказано.

В кассационной жалобе Солдатенкова И.Б. просит изменить решение суда первой инстанции, поскольку считает, что пенсия ей должна быть назначена с 26.08.2009 года, поскольку на период рассмотрения у нее имелся стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В силу п.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347 ч. 1 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных отношений и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие: положения с ст. 3, ст.10 п.1, ст. 27 п.1 п.п.20, ст. 28 п.2 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г.  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (в редакции закона 30.04.2008г.), а также списки и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 06.08. 2009г Солдатенкова И.Б. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Канавинскому району г. Н. Новгорода с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску от 13.08.2009 Солдатенковой И.Б. отказано в назначение пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, при этом указано, что специальный стаж истцы составляет 29 лет 4 месяца 16 дней.

Ответчик не включил в педагогический стаж истца периоды ее работы по совместительству в должности врача медико-санитарной части в детском оздоровительном лагере «Дружный» ОАО «НИИТОП» (ОАО «Нижегородский институт технологии и организации производства») с 14.07.2000г. по 31.07.2000г., с 04.07.2001г. по 13.07.2001г. и  с 03.07.2002г. по 19.07.2002г.и периоды с 20.03.1995г. по 20.05.1995г., с 04.09.2000г. по 04.10.2000г., с 19.09.2005г. по 29.10.2005г. и с 05.06.2006г. по 30.06.2006г. прохождения обучение на курсах повышения квалификации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  том, что в специальный стаж истицы подлежат включению периоды ее работы в должности врача медико-санитарной части в детском оздоровительном лагере «Дружный» ОАО «НИИТОП» (ОАО «Нижегородский институт технологии и организации производства») с 14.07.2000г. по 31.07.2000г., с 04.07.2001г. по 13.07.2001г. и  с 03.07.2002г. по 19.07.2002г. и   периоды с 20.03.1995г. по 20.05.1995г., с 04.09.2000г. по 04.10.2000г., с 19.09.2005г. по 29.10.2005г. и с 05.06.2006г. по 30.06.2006г. прохождения обучение на курсах повышения квалификации.

Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда, оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено.

 Отказывая в удовлетворении требования истицы о возложении обязанности на ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости со дня ее обращения к ответчику т.е. с 06.08.2009 года суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости у истицы отсутствовал необходимый 30 летней стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Стаж истицы составляет 29 лет 11 месяцев 10 дней.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию, и на дату возникновения этого права.

Как усматривается из материалов дела на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции у истца возникло право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 26.08.2009 года. 

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истицы подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению в указанной части.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия -

решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 22 января 2010 года изменить в части отказа Солдатенковой И.Б. о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Признать за Солдатенковой И.Б. право на досрочную трудовую пенсию по старости с 26.08.2009 года.

В остальной части решение суда от 22 января 2010 года оставить без изменения.   

Председательствующий:

Судьи: