Судья – Миронова Н.В. Дело № 33-6450/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н.,

судей: Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Соловьевой А.Я.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Цыпкиной Е.Н.

с участием представителя ОАО «Газпромбанк» - Коробко О.Ю.

дело по частной жалобе Вертяковой И.И.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2010 года о возвращении кассационной жалобы

по иску ОАО «Газпромбанк» к Вертяковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

14 января 2010 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новго­рода вынесено решение по иску ОАО «Газпромбанк» к Вертяковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

 Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Вертякова И.И. подала кассационную жалобу на решение суда.

Определением Нижегородского рай­онного суда Нижнего Новгорода от 03 марта 2010 года указанная кассацион­ная жалоба возвращена, поскольку пропущен процес­суальный срок на подачу кассационной жалобы, и нет заявления о его восстановлении.

В частной жалобе Вертяковой И.И. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной кол­легией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 января 2010 года изготовлено в окончательной форме 20 января 2010 года (справочныйл.д.).

Кассационная жалоба на указанное решение на­правлена почтовой связью 01 марта 2010 года.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что жалоба Вертяковой И.И. подана за пределами установленного процессуаль­ного срока, а также в жалобе не имелось просьбы о восстановлении пропу­щенного срока на обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку в кассационной жалобе содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу л.д. 124).

Однако данное заявление судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 марта 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:   

Судьи: