Судья Голубева О.Н. Дело № 33-6449/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н. судей: Крашенинниковой М.В. и Пятовой Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Цыпкиной Е.Н. при секретаре Соловьевой А.Я. дело по кассационной жалобе Нелидова Г.Л. с участием Нелидова Г.Л., представителя Городской Думы г.Н.Новгорода по доверенности - Масловой И.Л. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 апреля 2010 года по иску Нелидова Г.Л. к Городской Думе города Н.Новгорода о компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л А: Нелидов Г.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Городской Думе города Нижнего Новгорода о признании недействительным постановления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, просил с учетом сделанных изменений: признать недействительным постановление Городской Думы г. Нижнего Новгорода № 120 от 25 ноября 2009 года «Об изменении Устава города Нижнего Новгорода», за исключением его пунктов, не связанных с изменением порядка избрания главы города, изменением объема его полномочий введением должности главы администрации Нижнего Новгорода, противоречащим Конституции Российской Федерации и не имеющим юридической силы. Также истец просил взыскать с Городской Думы города Н. Новгорода моральный вред в сумме 46 рублей, причиненный принятием Городской Думой Нижнего Новгорода оспариваемого постановления л.д. 4-5, 28-30). Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 апреля 2010 года производство по делу о признании недействительным постановления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в части требований о признании недействительными пунктов 1.1-1.20, 1.22, 1.23 постановления Городской Думы города Нижнего Новгорода от 25.11.2009 № 120 «О внесении изменений в Устав города Нижнего Новгорода» прекращено. Решением суда от 15 апреля 2010 года исковые требования Нелидова Г.Л. к Городской Думе г. Н. Новгорода о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Нелидова Г.Л. поставлен вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему. На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела видно, что основанием заявленных требований Нелидова Г.Л. о компенсации морального вреда является незаконность, по мнению заявителя, части Постановления Городской Думы г.Н.Новгорода от 25.11.2009 № 120 «О внесении изменений в Устав города Нижнего Новгорода», касающейся изменения порядка избрания главы города, изменения его полномочий и введения должности главы администрации Нижнего Новгорода. Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 апреля 2010 года производство по делу в части требований Нелидова Г.Л. о признании недействительными пунктов 1.1-1.20, 1.22, 1.23 постановления Городской Думы города Нижнего Новгорода от 25.11.2009 № 120 «О внесении изменений в Устав города Нижнего Новгорода» прекращено. Учитывая, что законность положений пунктов 1.1-1.20, 1.22, 1.23 постановления Городской Думы города Нижнего Новгорода от 25.11.2009 № 120 «О внесении изменений в Устав города Нижнего Новгорода» не проверялась судом в связи с прекращением производства по делу в указанной части, вывод суда об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда является правильным. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из вышеуказанных требований закона, и установленных по делу обстоятельств, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: