Судья Лебедев Д.Н. Дело N 33-6136 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 13 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Старковой А.В., Лазорина Б.П. при секретаре: Лебедевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Лоскутова Г.К. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Лоскутова Г.К. к отделению пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, Управлению пенсионного фонда РФ по Богородскому району о производстве перерасчета страховой части пенсии на основании фактического страхового стажа с учетом предпринимательской деятельности, выплате компенсации излишне уплаченных страховых и накопительных взносов, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., объяснения Лоскутова Г.К., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Лоскутов Г.К. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, Управлению Пенсионного фонда РФ по Богородскому району о производстве перерасчета страховой части пенсии на основании фактического страхового стажа с учетом его предпринимательской деятельности с марта 2002 года по 2005 год включительно, о выплатите компенсации страховой части за прошедший с 2002 года период и возврате излишне внесенных страховых взносов на ОПС в размере 5 565 рублей и накопительных взносов в размере 1 650 рублей за 2002 – 2004 годы с начислением на них процентов по ставке рефинансирования **** за каждый просроченный день после его 1-го обращения в ПФ, т.е. с 01 марта 2005 года. Свои требования мотивирует тем, что 23 октября 2008 года им была направлена жалоба на имя управляющего отделением ПФ РФ по Нижегородской области на бездействие начальника УПФ по Богородскому району *****, а затем сделаны два запроса от 21.01.2009 года и от 09.03.2009 года. Все его обращения были получены, но ответа и перерасчета пенсии с выплатой компенсации за прошедший с 2002 года период до момента подачи иска не произведено. Не сделан и возврат накопительного взноса за 2002-2004 годы. ПФ Богородского района в апреле 2008 года передало в УПФ ***** района г. ***** его пенсионное дело с неправильно указанным страховым стажем. 28.02.2005 года он поставил в известность УПФ Богородского района об окончании предпринимательской деятельности. Не дождавшись перерасчета пенсии и страхового стажа, он 01.06.2006 года, ответ на которое получил только после повторного обращения от 23.11.2007 года с письмом от 19.12.2007 года. Из письма от 03.07.2006 года он узнал, что излишне уплатил страховые взносы на ОПС, по возврату которых ему посоветовали обратиться в налоговые органы, что он и сделал. Признав его страховой стаж в размере 40 лет 1 месяца 8 дней, в УПФ Богородского района перерасчет страховой части пенсии ему произведен не был. Считает, что своими действиями ответчики не выполнили обязанности, возложенные на них Законом №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19 апреля 2010 года в иске Лоскутову Г.К. отказано. В кассационной жалобе Лоскутова Г.К. поставлен вопрос об отмене решения суда по доводам того, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом были проигнорированы представленные заявителем документы в качестве доказательств по делу. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства по делу, установил характер правоотношения, правильно применил закон, регулирующий данный вид правоотношений, и в соответствии с представленными доказательствами принял законное и обоснованное решение. Доводы жалобы об обращении с заявленными требованиями в установленный законом срок во внимание судебной коллегией не принимаются. Из материалов дела следует, что 15.05.2009 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску Лоскутова Г.К. к Управлению федеральной налоговой службы РФ по ***** области, МРИ ФНС России № *, ИФНС России по ***** району г.******, ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области о взыскании излишне уплаченных налогов с процентами, предоставлении налоговых вычетов. Из указанного вступившего в законную силу решения суда следует, что ранее истец уже заявлял требования о выплате ему компенсации страховой части за прошедший с 2002 года период и возврате излишне внесенных страховых взносов на ОПС в размере 5 565 рублей и накопительного взноса в размере 1 650 рублей за 2002 – 2004 годы, в удовлетворении которых отказано судом за истечением срока исковой давности. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части выплаты компенсации страховой части за прошедший с 2002 года период и возврате излишне внесенных страховых взносов на ОПС в размере 5 565 рублей и накопительных взносов в размере 1 650 рублей за 2002 – 2004 годы, суд первой инстанции правильно руководствовался статьей 61 пунктом 2 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем, обоснованным является и вывод суда первой инстанции об отказе в иске Лоскутову Г.К. о взыскании указанных страховых и накопительных взносов с начислением на них процентов. Доводы жалобы о том, что решение вышеотмеченное Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.05.2009 года не вступило в законную силу, необоснованны, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.04.2010 года указанное решение суда оставлено без изменения. Установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2009 года №142-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости Лоскутова Г.К. был пересмотрен с 01.08.2009 года с учетом страховых взносов, перечисленных в Пенсионный фонд за период осуществления предпринимательской деятельности с 29.03.2002 года по 31.12.2004 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что основания для удовлетворения заявленных требований о перерасчете страховой части пенсии на основании фактического страхового стажа с учетом его предпринимательской деятельности с марта 2002 года по 2005 год включительно отсутствуют. Ссылки в доводах жалобы на то, что протокол судебного заседания, копия которого представлена в материалы дела, не обозревался в судебном заседании, не влияют на законность постановленного судом решения. Другие доводы кассационной жалобы проверены судебной коллегией, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку все они являлись предметом исследования и оценки суда и не содержат обстоятельств, опровергающих его выводы. Решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя, без удовлетворения. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Старкова А.В., Лазорин Б.П.