Судья: Голубева О.Н. Дело № 33 - 6318           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Лазорина Б.П. и судей Старковой А.В., Курепчиковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазорина Б.П.

Дело по частной жалобе Нижегородского облпотребсоюза

С участием представителя адвоката Галясной Е.Г., представителя Нижегородского облпотребсоюза *****

На определение судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 июня 2010 года по заявлению Грахольской Л.Е. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

У С Т А Н О В И Л А:

         Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 04 февраля 2009 года по иску Нижегородского областного союза потребительских обществ к ООО «Домоуправление Облпотребсоюза», Гладковой Е.С., Грахольской Л.Е. о признании права собственности, признании сделок и зарегистрированного права собственности недействительными вступило в законную силу 21 апреля 2009 года.

         Грахольская Л.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, указав в качестве уважительных причин нахождение ее на стационарном лечении в связи с травмой и последующее лечение.

         Определением суда Грахольской Л.Е. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на решение Нижегородского районного суда от 04 февраля 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским дела Нижегородского областного суда от 21 апреля 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 сентября 2009 года по иску Нижегородского областного союза потребительских обществ к ООО «Домоуправление Облпотребсоюза», Гладковой Е.С., Грахольской Л.Е. о признании права собственности, признании сделок и зарегистрированного права собственности недействительными.

          В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

         В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим срок по установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

         Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что решение суда вступило в законную силу 21 апреля 2009 года.

         Судом было установлено, что Грахольская Л.Е. находилась на стационарном лечении с января 2010 года до конца февраля 2010 года, с 25 февраля 2010 по 12 марта 2010 года проходила амбулаторное лечение у невролога по поводу последствий закрытой черепно-мозговой травмы.

          В связи с чем, суд обоснованно посчитал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, и восстановил срок на подачу надзорной жалобы.

         Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, однако оснований для отмены определения не имеется.

         Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: