О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          27 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Гаврилова В.С., судей Таниной Н.А., Кочневой Е.Н.

 при секретаре Кузнецовой Е.В.

с участием Акишиной Н.Н., Акишиной И.В., Акишина Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.

дело по частной жалобе Акишиной И.В.  

на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года о возвращении кассационной жалобы Акишиной И.В. решение суда от 11 мая 2010 г.

по гражданскому делу по иску Акишиной Н.Н. к Акишину Г.А. о разделе совместно нажитого имущества, а также по иску Акишиной И.В. к Акишиной Н.Н. к Акишину Г.А. о признании права собственности на долю жилого дома,

 У С Т А Н О В И Л А :

 11 мая 2010 г. Балахнинским городским судом вынесено решение по иску Акишиной Н.Н. к Акишину Г.А. о разделе совместно нажитого имущества, по иску Акишиной И.В. к Акишиной Н.Н. к Акишину Г.А. о признании права собственности на долю жилого дома.

28 мая 2010 г. Акишиной И.В. была подана кассационная жалоба на указанное решение.

Определением суда от 28.05.2010 г. кассационная жалоба возвращена Акишиной И.В., поскольку подана с нарушением установленного законом срока.  

В частной жалобе Акишина И.В. просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав позицию явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти ней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из дела видно, что резолютивная часть решения вынесена и оглашена судом 11 мая 2010 г. При оглашении резолютивной части решения судом участникам процесса было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 17 мая 2010 г.

Таким образом, кассационная жалоба Акишиной И.В., была подана последней с нарушением установленного законом срока на один день.

Как следует из материалов дела, ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ заявительница не подавала.

Доводы Акишиной И.В. о том, что в установленный срок полный текст решения суда не был изготовлен и выдан ей, не подтверждаются материалами дела, а, напротив, опровергаются заявлением ответчика Акишина Г.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, согласно которому он получил копию решения суда 18 мая 2010 г. л.д. 206 об.).

 При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы Акишиной И.В. не могут быть признаны состоятельными и  служить основанием к  отмене обжалуемого судебного постановления.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Акишиной И.Н.   – без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи