03 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

         председательствующего судьи Сысаловой И.В.

         судей:  Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.

при секретаре Ляпине А.М.

с участием представителя ГУНРОФСО РФ Фабуловой Н.А., представителя СПК Соболь П.А. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С.

дело по частной жалобе ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ

на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года о восстановлении СПК «Рассвет» процессуального срок на подачу кассационной жалобы на решение Шатковского районного суда от 05 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Сутырина В.И. к Государственному учреждению  «Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ», СПК «Рассвет» о возмещении вреда здоровью,

У с т а н о в и л а:

Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года СПК «Рассвет» восстановлен процессуального срок на подачу кассационной жалобы на решение Шатковского районного суда от 05 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Сутырина В.И. к ГУ Нижегородскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, СПК «Рассвет» о возмещении вреда здоровью.

В частной жалобе ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы исходя из следующего.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума №12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», указал, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (п.9).

Право на обращение в суд за защитой нарушенных прав гарантируется Конституцией РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, резолютивная часть решения была объявлена судом 05 мая 2010 года. Согласно записям в протоколе судебного заседания, участникам процесса было разъяснено, что мотивированное решение суда в окончательной форме будет составлено 06 мая 2010 года, с которым участники процесса могут ознакомиться в Шатковском районном суде 06 мая 2010 года. 

В соответствии со ст.108 ГПК РФ, последним днем подачи кассационной жалобы является следующий за ним рабочий день -   17.05.2010 года (понедельник).

Установлено, что представители СПК «Рассвет»  06.05.2010 года за получением мотивированного решения суда в окончательной форме от 05.05.2010 года не обращались, решение суда им направлено заказным письмом с уведомлением.

Из заказного уведомления, направленного в адрес СПК «Рассвет», следует, что СПК «Рассвет» получило мотивированное решение суда 08.05.2010 года. 

Кассационная жалоба представителя СПК «Рассвет»-  председателя Белянинова П.А., датированная 17.05.2010 года, поступила в суд почтой 18 мая 2010 года. Согласно почтовому штампу на конверте данная жалоба сдана на почту также 17.05.2010 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции был вправе признать кассационную жалобу СПК «Рассвет»    поданной в установленный статьей 338 ГПК РФ срок.

Учитывая, что права и  интересы СПК «Рассвет»    определением суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока, не нарушены указанное определение отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции ввиду их несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

о п р е д е л и л а:

           Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: